Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-143/2019

УИД 36RS0029-01-2019-000212-81

Дело № 2-143/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 17 июня 2019 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Китановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер) обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 9 июля 2013 года между Банком «Финансовая корпорация «Открытие» и ответчицей №1052584-ДО-МСК-13, в размере 1206625,24 рублей, в том числе 1063790,62 рублей - основной долг, 142834,62, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14233,12 рубля.

Представитель истца – ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. В материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. С учетом изложенного суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

09 июля 2013 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, предоставлен потребительский кредит на сумму 1 117 800 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с правилами банка, заявление и анкета, действия банка по предоставлению кредита (зачислению денежных средств на текущий счет заемщика) являются фактическим подтверждением заключения кредитного договора и не требуют составления отдельного документа.

В заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (пункт 1) отражено, что заемщик понимает и соглашается с тем, что Кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию Текущего счета и действует до момента полного выполнения Сторонами Кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Денежные средства - кредит был выдан ФИО1 в полном объеме, соответственно, банк оказал финансовую услугу по предоставлению кредита надлежащим образом, свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредита, его суммой, размером процентов, видом и размером ответственности, сроках оплаты и иными условиями, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

При этом ответчица не предприняла каких-либо действий, направленных на исполнение обязательств по договору по погашению задолженности, что свидетельствует об отсутствии у нее заинтересованности в добровольном урегулировании спора, и с ее стороны усматривается недобросовестность как участника сделки.

В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору №1052584-ДО-МСК-13 от 09 9июоля 2013 года в размере 1 206 625,24 рублей.

При заключении кредитного договора ответчик дала свое согласие на обработку (сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение), в том числе автоматизированную, всех его персональных данных, указанных в заявлении-анкете и полученных в течение срока действия договора, включая передачу третьим лицам, действующим на основании договоров, заключенных ими с банком, в том числе в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Право выбора компаний предоставляется банку и дополнительного согласования с заемщиком не требуется.

23 марта 2017 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 2303-17.

16 апреля 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № 13/1.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки прав (требований) № 13/1 от 16 апреля 2018 года, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 16 апреля 2018 года.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 16 апреля 2018 года усматривается, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе согласно пункту 7, ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 09 июля 2013 года в размере 1206625,24 рублей, из которых основной долг 1063790,62 рублей, проценты 142 834,62 рублей.

Суд считает, что ООО «Лидер» имеет право на взыскание с должника суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следуя статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом I статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), тори нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

08 июня 2018 года ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму, согласно распечатке с сайта Почта России 11 июня 2018 года прибыло в место вручения.

До настоящего времени задолженность должником не погашена. *

На основании ст. 382 ГК РФ, 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к третьему лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право - первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3088,47 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору от 9 июля 2013 года №1052584-ДО-МСК-13, в размере 1206625,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14233,12 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2019 года