Решение № 2-567/2019 2-567/2019(2-5924/2018;)~М-6313/2018 2-5924/2018 М-6313/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело № 2-567/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» (далее также – Общество) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме 50870 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг 9991 рубль, проценты 4560 рублей 18 копеек, неустойка 36319 рублей 37 копеек, госпошлина 1726 рублей 12 копеек.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор №, ему выдана кредитная карта с кредитным лимитом 10000 рублей под 25,99 процентов годовых, карта выдана ему в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ была произведена уступка права требования кредитора от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут», ДД.ММ.ГГГГ также произошла уступка права требования от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут». Размер задолженности составлял 57020 рублей 65 копеек, после переуступки права требования в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 6150 рублей, остаток задолженности составил вышеуказанную сумму. Ранее выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил применить срок давности, снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, указывал, что внесенные им денежные средства 6150 рублей необоснованно были учтены в счет погашения неустойки, хотя ими должны были быть погашены проценты и часть основного долга, денежные средства были удержаны в ходе исполнения по судебному приказу, и ему не возвращены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, дело №, исполнительное производство, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Поскольку ранее был вынесен и отменен судебный приказ, рассмотрение спора подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом. Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором сроки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ2 года между ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК и ФИО2 был заключен договор, по которому ему была предоставлена кредитная карта с минимумом 10000 рублей под 25,99 процентов годовых, карта выдана в тот же день, о чем имеется роспись ФИО4

Согласно представленной выписке по счет ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снял 9700 рублей с данной карты, 291 рубль был удержан в качестве комиссии за выдачу наличных с карты, таким образом задолженность составила 9991 рубль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо денежные средства на карту не зачислялись.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АИКБ «Татфондбанк» передало задолженность ФИО4 ООО «Служба взыскания «Редут» в сумме 57020 рублей 65 копеек, в том числе – основной долг 9991 рубль 18 копеек, проценты 4560 рублей 18 копеек, прочие требования 39800 рублей, ДСЖ 2669 рублей 47 копеек.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба взыскания «Редут» уступила ООО «Редут» задолженность ФИО4 – основной долг 9991 рубль 00 копеек, проценты 4560 рублей 18 копеек, штраф 42469 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» направило почтовое отправление (поступило ДД.ММ.ГГГГ) для вынесения судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности в общей сумме 57020 рублей 65 копеек, госпошлины 955 рублей 31 копейка, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, направлен на исполнение, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 правопреемнику ООО «Редут» было выплачено 6150 рублей 00 копеек (платежное поручение 214965 от ДД.ММ.ГГГГ (и.л. 2-338/2018 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с возражениями относительно судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному документу было прекращено, остаток основного долга составил 51825 рублей 86 копеек, остаток неосновного долга 3991 рубль 45 копеек.

Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Между тем денежные средства ответчиком на момент разрешения судебного спора не возвращены. Следовательно, вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора ответчик необоснованно уклоняется от возвращения всей суммы займа, хотя срок платежа наступил.

Также истцом заявлено о применении срока давности, перерасчете возникшей задолженности с учетом порядка порядка ее погашения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При этом согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 18 данного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Частью 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Также согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет и размер основного долга проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником.

С учетом условий договора к основному долгу по мнению суда срок давности применению не подлежит. При этом из представленного истцом расчета следует, что поступившие от ответчика денежные средства в сумме 6150 рублей были фактически зачтены не в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, за их счет была погашена часть неустойки.

В случае цессии цессионарий получает те же права, что были у цедента, должник может предъявлять против него те же возражения, которые мог предъявить против цедента, в том числе, связанные с расчетом задолженности.

Изначально задолженность переданная ООО «Редут» составляла 57020 рублей 65 копеек, из которых 9991 рубль основной долг, 4550 рублей проценты, 42468 рублей 47 копеек штраф. После погашения 6150 рублей остаток задолженности по расчету истца составил 50870 рублей 55 копеек, при этом размер основного долга и процентов сохранился, т.е. внесенные средства были зачтены в счет санкций, однако такая очередность не соответствует императивным требованиям ст. 319 ГК РФ, кроме того, из условий договора между ответчиком и ОАО «АИКБ «Батфондбанк» (стандартный договор) также следует, что в случае погашения задолженности в первую очередь списываются издержки банка, потом проценты за сверхлимитную задолженность, в третью сверхлимитная задолженность, в четвертую просроченные проценты, в пятую сумма просроченного минимального платежа, в шестую – текущие проценты, в седьмую – сумма текущего минимального платежа, в восьмую – плата за пропуск минимального платежа, в девятую сумму основного долга (п. 6.8).

При таких обстоятельствах обоснованными являются доводы ответчика о том, что внесенная им сумма 6150 рублей подлежала зачету в счет процентов и основного долга, таким образом, на момент рассмотрения дела судом задолженность по процентам 4560 рублей 18 копеек погашена, непогашенная задолженность по основному долгу составляет 8401 рубль 18 копеек, данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены к взысканию штрафные санкции 36319 рублей 37 копеек. Исследовав материалы дела, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении к неустойке срока давности, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу кредитора неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае неустойка в размере 3000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1541 рубль 60 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» основной долг в сумме 8401 рубль 18 копеек, неустойку 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1541 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пт.).