Постановление № 5-91/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-91/2019

№ 5-91/2019г.

УИД № 32RS0020-01-2019-000545-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут ФИО2, находясь в помещении проходной ООО «Навлинские продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут, он находясь в помещении проходной ООО «Навлинские продукты», выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания посторонних лиц, так как находился в возбужденном состоянии.

Виновность ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Участковый уполномоченный МО МВД РФ «Навлинский» ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по заявлению заместителя директора ООО «Навлинские продукты» ФИО4 осуществлял выезд по адресу: <адрес>, где последний пояснил, что ему 19.07.2019г. около 10 часов 20 минут позвонил сотрудник охраны ФИО5, который пояснил, что на проходной ООО «Навлинские продукты» находится гражданин, который предъявляет претензии, что его огород затапливает наше предприятие, в связи с чем он около 10 часов 27 минут пришел на проходную, где незнакомый гражданин, как затем выяснилось ФИО2 на повышенных тонах разговаривал с главным инженером предприятия ФИО6, поэтому он ФИО2 сделал замечание, после чего ФИО2 в присутствии посторонних лиц в общественном месте стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом на замечания успокоиться не реагировал. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО2 в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он доставил ФИО2 в МО МВД РФ «Навлинский», где им в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: заявлением и объяснением ФИО4; объяснением ФИО5; объяснением ФИО6; протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский в отношении ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее не привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин