Приговор № 1-203/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-203/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-203/2020

УИД 40RS0017-01-2020-001395-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 22 сентября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при помощнике судьи Трухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника - адвоката Халиловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего по частному найму, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты ФИО1 ФИО17 находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ и оплаты штрафов за них на сумму 10 000 рублей, осуществил посредством сотовой связи телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Малоярославецкому району и сообщил о пропаже принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 50 000 рублей, предполагая как результат своих действий реагирование органов власти: регистрацию, проверку сообщения о преступлении и возбуждение по ее результатам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, тем самым неправомерно вмешиваясь в нормальную деятельность подразделений ОМВД России по Малоярославецкому району, отвлекая от обеспечения общественной безопасности и исполнения иных, возложенных на ОМВД России по Малоярославецкому району функций.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО18 находясь вблизи <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным старшим дознавателем ОД ОМВД России по Малоярославецкому району Свидетель №1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении в соответствии со ст. 306 УК РФ, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в <адрес> тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 50 000 рублей, что удостоверил своей подписью.

Указанное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 40 минут в дежурной части ОМВД России по Малоярославецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, в книге учета сообщений о преступлениях под №, после чего по указанию начальника смены дежурной части ОМВД России по Малоярославецкому району Свидетель №7, на место преступления по адресу: <адрес> выехала следственно - оперативная группа в составе старшего дознавателя ОД ОМВД России по Малоярославецкому району Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Малоярославецкому району Свидетель №3, эксперта МЭКО №1 ЭКЦ УМВД России по Калужской области Свидетель №2

В результате выезда старшим дознавателем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут был произведен осмотр места происшествия - участка местности вблизи <адрес> в <адрес> с участием ФИО1 ФИО19

В ходе проведенных сотрудниками ОМВД России по Малоярославецкому району следственных и оперативно - розыскных мероприятий установлены обстоятельства, ввиду которых стало известно, что тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кражи автомобиля, принадлежащего ФИО1 ФИО20 не совершалось, в связи, с чем с согласия начальника ОМВД России по Малоярославецкому району оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Малоярославецкому району Свидетель №3, на исполнении которого находился материал проверки по заявлению ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Халилова Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке и подтвердила его обоснованность.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 ФИО23 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 ФИО24 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 ФИО25 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, характеризующие его данные, суд считает ФИО1 ФИО26 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 ФИО27 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО28 не судим, совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО29 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО30 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО1 ФИО31 наказание, предусмотренное законом, в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО32 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в приговоре (УФК по Калужской области (ОМВД России по Малоярославецкому району), банк: отделение Калуга, р/с №, БИК № ИНН № КПП № код КДБ: №, ОКТМО №), в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО34 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Малоярославецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля ФИО1 ФИО35 КУСП № - оставить в распоряжении ОМВД России по Малоярославецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова