Решение № 2-1262/2019 2-4598/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1262/2019

ч

Дело №2-1262/2019 24RS0048-01 -2018-010405-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Демидовой В.В., с участием ст. помощника прокурора Свириденко С.А., при секретаре - Бестужевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 5.04.2017 в разговоре со своим давним приятелем ФИО2 выяснил, что он купил дом и для передвижения на 2 этаж ему нужно организовать лифт, поскольку он инвалид-колясочник. Истец, понимая его нужды, как инвалида, поскольку сам инвалид - колясочник, посоветовавшись со своим братом, решил одолжить ответчику деньги в сумме 50000 рублей. Однако, ФИО2 предложил более выгодно распорядиться деньгами и передать их ФИО3 в качестве займа под 60% годовых на развитие ее бизнеса. Истец решил подумать, но ответчик торопил его, был настойчив и убеждал не бояться сделки. Под его напором истец и его брат согласились, истец 7.04.2017 заключил договор займа с ФИО3 на сумму 600000 рублей на срок 3 месяца. В результате этой сделки ответчик получил 60000 рублей. Обеспечением договора займа явился залог "/г доли в праве собственности ФИО3 на жилой дом. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, поэтому был вынужден обратиться к ответчику за оказанием юридической помощи, за что заплатил 15000 рублей. Истец обратился с иском в суд к ФИО3, утверждено мировое соглашение, по условиям которого к истцу должно перейти право собственности на Уг долю заложенного жилого дома, однако, при обращении в Управление Росреестра по Красноярскому краю выяснилось, что договор дарения, на основании которого ФИО3 являлась собственником Уг доли указанного дома, признан судом недействительным. Уже больше года истец вынужден заниматься судебными тяжбами, что приводит не только к физическим, но и нравственным страданиям. ФИО2 не должен был вмешиваться в его финансовые дела и навязывать ему какой-либо вариант получения выгоды, воспользовавшись дружескими отношениями. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 700000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3 (л.д. 1).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 (про доверенности) заявленные требования поддержал и. Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 67,68,70).

Выслушав истца, заслушав заключение ст. помощника прокурора Свириденко С.А., полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ЕК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд

может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 7.04.2017 ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа на сумму 600000 рублей под 5% в месяц от суммы займа (л.д. 7);

7.04.2017 ФИО1 и ФИО3 заключен договор залога в обеспечение возврата займа на /4 долю жилого дома, принадлежащего заемщику (л.д. 9).

29.06.2017 ФИО1 выдал доверенность ФИО2 на ведение его дел сроком на три года (л.д. 10); 1.07.2017 ФИО5 заключил с ФИО2 договор на оказание юридических услуг (л.д. 8).

16.10.2017 Емельяновским районным судом утверждено мировое соглашение,

заключенное ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ФИО3, которым в счет задолженности по договору займа в собственность ФИО1 переходит ‘/г доля жилого дома (л.д. 12, 79-80); 16.12.2017 регистрация права на долю по заявлению ФИО1 приостановлена (л.д. 16-18); решением

Емельяновского районного суда от 8.02.2018 года право собственности ФИО3 на "/г долю дома прекращено (л.д. 13-15).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснял, что из-за уговоров ответчика дал в долг ФИО3 600000 рублей, которые не возвращены, ФИО2 знал, что ФИО3 не намерена возвращать долг, о чем истца не предупредил, за посредничество при получении займа от ФИО3 получил вознаграждение 60000 рублей, знал, что обратить взыскание на заложенное имущество в возврат долга не получится, поскольку право собственности ФИО3 на ‘/г долю в доме оспаривается. Данными действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку из-за переживаний состояние его здоровья сильно ухудшилось, вынужден обращаться за медицинской помощью.

Согласно представленной информации в КГБУЗ «КМБ № 3» наблюдается ФИО1, инвалид 1 группы (с детства) с диагнозом: <данные изъяты>, до января 2019 года его посещения в электронной базе данных не зарегистрированы (л.д. 61); согласно справке врача - невролога КГБУЗ «КМБ № 3» основной уточненный диагноз ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> тип, характер его заболевания хронический и ^ известный ранее (л.д. 78).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что

7.04.2017 ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа на сумму 600000 рублей под 5% в месяц от суммы займа; 7.04.2017 ФИО1 и ФИО3 заключен договор залога в обеспечение возврата займа на !4 долю жилого дома, принадлежащего заемщику; 16.10.2017 Емельяновским районным судом утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ФИО3, которым в счет задолженности по договору займа в собственность ФИО1 переходит 14 доля жилого дома; 16.12.2017 регистрация права на долю по заявлению ФИО1 приостановлена; решением Емельяновского районного суда от 8.02.2018 года право собственности ФИО3 на !4 долю дома прекращено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование доводов о наличии условий, являющихся основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, таких как: наличие морального вреда, незаконное действие лица, причинившего вред и причинно - следственная связь между незаконным действием и моральным вредом, вина лица, причинившего вред, истцом не представлено.

Доказательств, что виновными действиями ФИО2 истцу причинены нравственные страдания, данные действия являлись неправомерными, повлекли ухудшение состояния его здоровья, не представлено, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Демидова В.В.