Решение № 2-1764/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1764/2019

Дело № 2-1764/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» к садоводческому некоммерческому товариществу «Милосердие» о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» (далее ассоциация СНТ «Родник», истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Милосердие» (далее – СНТ «Милосердие», ответчик) о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на ремонт водопровода в размере 147 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 140 руб.

В обоснование требований указано, что СНТ «Милосердие» является членом ассоциации СНТ «Родник». Согласно Учредительному договору ассоциации СНТ «Родник» члены Ассоциации обязаны выполнять положения учредительных документов Ассоциации, решения органов управления Ассоциации, своевременно вносить ежегодные членские, целевые взносы, размеры которых и сроки определены Собранием Ассоциации. Согласно Уставу ассоциации СНТ «Родник» к компетенции Собрания Ассоциации относятся: утверждение размеров, форм и порядка внесения членами Ассоциации регулярных, единовременных членских и целевых взносов. Члены Ассоциации обязаны выполнять положения Устава, решения Собраний, Правления Ассоциации, утвержденные положения и регламенты Ассоциации. Члены Ассоциации обязаны своевременно вносить ежегодные членские взносы, целевые взносы, размер которых и сроки внесения определяются Собранием. Общим собранием ассоциации СНТ «Родник», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект сметы на ремонт магистрального трубопровода ассоциации СНТ «Родник», а также утверждены сроки внесения целевого взноса: единовременно в сумме 3 000 руб. с участка, ежегодно по 1 000 руб. Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В СНТ «Милосердие» имеется 88 участков. Целевой взнос на ремонт водопровода составляет 264 000 руб., из расчета (88 х 3 000 руб.). СНТ «Милосердие» произвело частичную оплату целевого взноса в размере 117 000 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 000 руб., из расчета 264 000 руб. – 117 000 руб.. Также Ассоциация СНТ «Родник» понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 руб.

В судебном заседании представитель истца ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Пояснил суду, что смета на ремонт трубопровода утверждена общим собранием, оформлена протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение, принятое на данном собрании, обязательно для всех членов ассоциации СНТ «Родник», поскольку трубопровод снабжает водой все товарищества. На момент проведения собрания в составе СНТ «Милосердие» находилось 88 участков, из этого количества и рассчитан размер целевого взноса для данного СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ-гг. СНТ «Милосердие» производило оплату целевых взносов, после чего платежи прекратились. На возражения ответчика пояснил, что магистральный водопровод состоит из подземной и надземной частей. Решение общего собрания направлено на ремонт надземной части, что подтверждается сметой. Надземная часть водопровода в ДД.ММ.ГГГГ г. перешла в собственность ассоциации, в ДД.ММ.ГГГГ году выкуплена подземная часть, общая протяженность 18 км. И подземная и надземная части водопровода находятся на балансе ассоциации как общее имущество.

Представитель ответчика СНТ «Милосердие» ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что считает решение общего собрания ассоциации СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ нелегитимным, соответственно, у СНТ «Милосердие» отсутствует обязанность вносить целевой взнос за водопровод. Признал, что СНТ «Милосердие» действительно производило оплату целевых взносов, но после того как выяснилось, что на СНТ «Милосердие» приходится 3 и 4 очереди водопровода и к спорному водопроводу СНТ «Милосердие» отношение не имеет, внесение целевых взносов прекратилось. Указывает, что в собственности СНТ «Родник» отсутствует водопровод, безвозмездная передача водопровода между юридическими лицами и в отсутствие письменного договора не допускается, соответственно, у ответчика отсутствует обязанность по оплате взносов. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон №7-ФЗ) некоммерческая организация может иметь в собственности или в оперативном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Некоммерческая организация может иметь земельные участки в собственности или на ином праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральным законом могут быть установлены право некоммерческой организации (за исключением казенного учреждения) формировать в составе имущества целевой капитал, а также особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Федерального закона №7-ФЗ определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ). Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Таким образом, участник некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также принимает на себя обязанность признавать устав этой организации и уплачивать все установленные ею взносы, в полном объеме выполнять другие обязательные для членов требования.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона №7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона №7-ФЗ высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Порядок управления фондом определяется его уставом. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).

В судебном заседании установлено, что СНТ «Милосердие» является членом ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник», что подтверждается Учредительным договором, реестром членов, представленным в материалы дела.

Согласно справке о переименованиях от ДД.ММ.ГГГГ ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ садов массива «Петрушенко» « Родник» (сокращенно – АСТ «Родник» или ассоциация садоводческих товариществ «Родник») создана в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрирован в установленном порядке (Постановление о государственной регистрации №-П от ДД.ММ.ГГГГ администрации Любинского района Омской области). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации некоммерческой организации – ассоциации садоводческих товариществ «Родник» (сокращенно – АСТ «Родник») как юридическое лицо, созданное до ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации изменений в учредительных документах, зарегистрирована новая редакция Устава, Учредительного договора ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Новое наименование организации: Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ «Родник».

Данные сведения подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами, выданными налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 Учредительного договора ассоциации СНТ «Родник» члены ассоциации обязаны выполнять положения учредительных документов ассоциации, решения органов управления ассоциации, своевременно вносить ежегодные членские, целевые взносы, размеры которых и сроки внесения определяются собранием ассоциации.

Согласно пункту 3.7 Устава ассоциации СНТ «Родник» к компетенции Собрания Ассоциации относятся: утверждение размеров, форм и порядка внесения членами Ассоциации регулярных, единовременных членских и целевых взносов.

Пунктом 2.1 Устава ассоциации СНТ «Родник» установлено, что члены Ассоциации обязаны выполнять положения Устава, решения Собраний, Правления Ассоциации, утвержденные положения и регламенты Ассоциации.

Пунктом 2.2 Устава ассоциации СНТ «Родник» установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно вносить ежегодные членские взносы, целевые взносы, размер которых и сроки внесения определяются Собранием.

На общем собрании ассоциации «Родник», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета на ремонт магистрального водопровода, целевого взноса, а также сроки внесения целевого взноса: единовременно в сумме 3 000 руб. с участка, ежегодно по 1 000 руб. Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного обоснования размера целевого взноса на ремонт водопровода ассоциации СНТ «Родник», представленного в материалы дела, следует, что согласно локальному сметному расчету, составленного ООО «СтройТехЭксперт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сметная стоимость строительных работ на замену участка водопровода ассоциации СНТ «Родник» протяженностью 8060 м. составляет 33 914 575 руб. Ассоциация СНТ «Родник» объединяет 29 садоводческих некоммерческих товариществ, в которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится 8 464 садовых земельных участков. Общим собранием членов ассоциации СНТ «Родник» принято решение вносить целевой взнос на ремонт водопровода, исходя из стоимости ремонтных работ и количества садовых земельных участков. Исходя из сметной стоимости строительных работ на замену участка водопровода, которая составляет 33 914 575 руб. и количества садовых земельных участков, которых насчитывается 8 464 участка, размер целевого взноса на ремонт водопровода должен составлять 4 006 руб. 92 коп. (33 914 575 руб./8 464 участка). Решением общего собрания членов ассоциации СНТ «Родник» установлен целевой взнос на ремонт водопровода в размере 3 000 руб. с участка.

Также размер целевого взноса подтверждается представленным в материалы дела локальным сметным расчетом на замену участка водопровода ассоциации СНТ «Родник» протяженностью 8 060 м.

Решения общего собрания членов товарищества в части установления размера целевого взноса на ремонт водопровода ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно справке о размере задолженности по целевому взносу на ремонт водопровода, установленному решением общего собрания членов ассоциации СНТ «Родник», СНТ «Милосердие» начислен к оплате целевой взнос на ремонт водопровода в размере 264 000 руб. (88 участков х 3 000 руб.).

При этом количество участков - 88 определено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, на момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что на момент проведения в ДД.ММ.ГГГГ году общего собрания, на котором определялся размер целевого взноса, территорию СНТ «Милосердие» составляло 88 действующих земельных участков.

Вопреки ошибочным доводам представителя ответчика, факт нахождения в собственности и на балансе ассоциации СНТ «Родник» магистрального водопровода подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ областным советом добровольного общества садоводов Омской области передана вторая очередь надземной части действующего магистрального водопровода протяженностью 8,06 км. в садоводческом массиве «Петрушенко» с баланса областного совета садоводов на баланс ассоциации садоводческих товариществ массива «Петрушенко» «Родник».

По акту от ДД.ММ.ГГГГ произведена безвозмездная передача второй очереди наземной части действующего магистрального водопровода протяженностью 8,06 км. в садоводческом массиве «Петрушенко» с баланса областного совета садоводов на баланс ассоциации садоводческих товариществ массива «Петрушенко» «Родник».

Соответственно, надземная часть водопровода находится на балансе ассоциации СНТ «Родник».

В Уставе и в учредительном договоре ассоциации также указано, что Ассоциация «Родник» является собственником сформированного и переданного ей имущества, которое составляет неделимый фонд. На момент подписания учредительного договора в неделимый фонд входил комплекс водоснабжения садов 8,06 км.

В 2002 году на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ассоциация СТ «Родник» произвела выкуп подземной части водопровода.

По условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Омскнефтепроводстрой» (продавец) и ассоциацией СТ «Родник» (покупатель), покупатель обязался принять и оплатить комплекс водоподачи к садоводческим товариществам массивов «Федоровка» и «Петрушенко». Комплекс водоподачи включает в себя следующее имущество: магистральная труба диаметром 700 мм, протяженностью 10 805 км, две подстанции электрохимзащиты, два КТП 630кВА, разводящие трубопроводы диаметром 219 мм, протяженностью 100 м, разводящие трубопроводы диаметром 150 мм, протяженностью 50 м, кабель, подводящий к подстанции протяженностью 120 м, четыре насосных станции СНЭП-100/100 в комплекте. (п1.1, 1.2).

В пункте 1.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что право собственности покупателя на передаваемое имущество возникает с момента подписания между сторонами акта приема-передачи.

Из решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № следует, что в соответствии со справкой ОАО «Омскнефтепроводстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору купли-продажи комплекса водоподачи к садоводческим товариществам массивов «Федоровка» и «Петрушенко» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб. произведена полностью. Также в тексте названного судебного акта указано, что спорный магистральный водопровод не может быть отнесен к недвижимому имуществу.

Соответственно, с момента передачи указанного выше комплекса водоподачи по акту, подписанному с ассоциацией СТ «Родник», последняя является собственником данного имущества.

Несение ассоциацией СНТ «Родник» расходов на ремонт водопровода подтверждается представленными в материалы дела актами ревизии финансово-хозяйственной деятельности ассоциации СНТ «Родник».

При таких обстоятельствах, на СНТ «Милосердие» обоснованно возложена обязанность по уплате целевых взносов на ремонт водопровода.

СНТ «Милосердие» произвело оплату по целевому взносу на сумму 117 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 870 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 130 руб.

Остаток задолженности СНТ «Милосердие» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 000 руб.

Наличие задолженности по оплате целевого взноса в указанном размере также подтверждается подписанными актами сверок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Акты сверок со стороны СНТ «Милосердие» подписаны уполномоченным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес СНТ «Милосердие» претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления, которая оставлен без ответа и удовлетворения.

На дату рассмотрения дела ответчиком доказательства в подтверждение погашения задолженности в сумме 147 000 руб. не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 309, 310 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что СНТ «Милосердие» спорный водопровод не использует, поскольку располагается в 3 и 4 очереди комплекса водоподачи, судом отклоняются, поскольку согласно представленным в материалы дела актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произошла передача 1 очереди и 2 очереди комплекса водоподачи в садоводческом массиве «Петрушенко» на баланс АСТ «Родник». Доказательств наличия иных очередей водоподачи в материалы дела не представлено. Кроме того, данный водопровод находится на балансе ассоциации СНТ «Родник», а соответственно, СНТ «Милосердие», являющееся членом ассоциации, обязано нести расходы на целевые взносы на содержание общего имущества.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление №1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, истец, как лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен в дело договор № № на представление интересов в судах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юрист-Сибирь» (исполнитель) и ассоциацией СНТ «Родник» (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставлять юридические услуги, выраженные в представлении и защите интересов клиента, выступающего в качестве истца, ответчика или третьего лица в арбитражных, районных, мировых и третейских судах на территории Российской Федерации (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист-Сибирь»(исполнитель) и ассоциацией СНТ «Родник» (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору № Ю-1503/1, в соответствии с подпунктом 5 которого стоимость услуг, которые заказчик обязуется оплатить исполнителю за подготовку заявления и представление интересов заказчика в суде по исковому заявлению к СНТ «Милосердие» о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в сумме 147 000 рублей, судебных расходов составляет 10 000 руб.

Приказ (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт трудовых отношений между ФИО3 и ООО «Юрист-Сибирь». ФИО1 является директором ООО «Юрист-Сибирь».

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и платежное поручение № от 15.03.20199 подтверждают факт производства оплаты юридических услуг по договору № Ю-1503/1 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт оказания юридических услуг в рамках настоящего дела нашел свое подтверждение.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика СНТ «Милосердие» в заявленной сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию и степень сложности спора, количество подготовленных представителем процессуальных документов и судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем оказанных юридических услуг по настоящему делу, суд считает, что заявленная к взысканию сумма расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

Основания для снижения суммы представительских расходов суд не усматривает.

При подаче иска ассоциацией СНТ «Родник» оплачена государственная пошлина в размере 4 140 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 140 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» (ОГРН № к садоводческому некоммерческому товариществу «Милосердие» (ОГРН № удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Милосердие» в пользу ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» задолженность по целевому взносу в размере 147 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 140 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года