Постановление № 5-49/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-49/2018

Дело № 5-49/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-49

с.Парфеньево 25 сентября 2018 года

Судья Нейского районного суда Костромской области, располож. по адресу: <...>, Нефёдова Любовь Александровна

рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2018г. в 17 час. 32 мин. ФИО1 на <адрес>, управлял транспортным средством- автомашиной № с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ФИО1 ответил отказом. При этом отталкивал сотрудников полиции от себя, дергал за форменное обмундирование, пытался скрыться.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт правонарушения ФИО1 отрицает. В суде пояснил, что сотрудники полиции без законных оснований, не представившись ему, стали хватать его и фактически потащили в полицейскую машину.

Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что

вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение и подтверждается материалами дела: протоколом № 44 ВВ № 508519 от 22 сентября 2018 г. об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Костромской области ФИО и просмотренной видеозаписью.

При просмотре видеозаписи видно, что ФИО1, к которому подошёл сотрудник полиции, начал отталкивать его руками и продолжил движение. Осмотренные видеофайлы подтверждают изложенные в рапорте сотрудника полиции сведения о том, что ФИО1 отталкивал сотрудника полиции и продолжал движение к двери своего дома.

Действия сотрудников полиции являлись законными, т.к. из видеозаписи видно, что ФИО1 управлял транспортным средством, затем остановил машину и быстро пошёл к дому.

В силу положений п. 2.3.2, 2.7 Правил Дорожного Движения (утверждёны Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года) водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, ФИО1, как водитель транспортного средства обязан был по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 о наличии у него подтверждённых справкой из лечебного учреждения, телесных повреждений полученных от действий сотрудников полиции, судом оценены. Доказательства, получения данных телесных повреждений именно от действий сотрудников полиции, отсутствуют. Факт применения физической силы указан сотрудником полиции в рапорте. Применение физической силы было вызвано действиями ФИО1 оказавшего неповиновение законным действиям сотрудников полиции.

Не являются основанием, освобождающим от административной ответственности, доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции не представился, т.к. сотрудник полиции был одет в форменное обмундирование, патрулирование осуществлялось на служебном автомобиле, на который были нанесены опознавательные знаки.

С учётом тяжести проступка и личности ФИО1, а также принимая во внимание его имущественное положение, учитывая, что к административной ответственности ФИО1 привлекается впервые, в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Нефёдова Л.А.