Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-1327/2017 М-1327/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Дело № 2-1361/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 29 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Г.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 26,45% годовых, а заемщик ФИО4 принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38898,33 рублей, из них: просроченный основной долг – 35350,52 рублей, просроченные проценты – 3475,22 рублей, неустойка – 72,59 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 38898,33 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1366,95 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 на судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключили кредитный договор .... в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 26,45% годовых, а заемщик ФИО4 принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

По сообщению нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 заведено наследственное дело ...., наследником являет его дочь – ФИО2.

Из наследственного дела .... следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. После смерти ФИО4 к нотариусу нотариального округа обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и обратилась ФИО6 с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО1

Выписками из ЕГРН .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 189 791,91 рублей и кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 711452,72 рублей.

Согласно заключению, составленному ИП ФИО7, рыночная стоимость автомобиля ДЭУ Нексия, принадлежащего ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59000 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по кредитному договору .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38898,33 рублей, из них: просроченный основной долг – 35350,52 рублей, просроченные проценты – 3475,22 рублей, неустойка – 72,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Зианчуринский район РБ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, и автомобиль марки ДЭУ Нексия, 1997 года выпуска.

Указанные свидетельства подтверждают возникновение у ФИО1 права собственности на вышеуказанное наследство.

Общая сумма принятого ответчиком наследства после смерти ФИО4 превышает заявленные требования.

Учитывая, что у наследодателя ФИО4 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору .... в размере 38898,33 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден Ответчик уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и ему предложено расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование банка оставлено без ответа, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1366,95 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3162,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24 ноября 2015 года в размере 38898,33 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1366,95 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова