Решение № 2-5494/2019 2-695/2020 2-695/2020(2-5494/2019;)~М-4207/2019 М-4207/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-5494/2019

Дело № 2-695/2020

24RS0054-01-2019-005209-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированны тем, что 06.07.2010 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-3272/2010/163 с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 248 851,11 руб. 09.11.2018 определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.07.2010 по 31.05.2019 в размере 188 538,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970,77 руб., также в соответствии с п. 3 ст. 395 ГУ РФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «Бастион» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность № 2 от 05.01.2019) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Третье лицо УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не пояснило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 06.07.2010 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3272/2010/163 с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 248 851,11 руб. (л.д. 9), вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 19.07.2010.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 09.11.2018 произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-3272/2010/163 от 06.07.2010, выданному мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа № 2-3272/2010/163 от 06.07.2010 о взыскании в пользу ОАО «МДМ Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 05.06.2008 в размере а также возврат уплаченной государственной пошлины, всего в сумме 248851,11 руб., также ООО «Бастион» восстановлен срок для подачи предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3272/2010/163, (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 26.04.2019 с ФИО1. Взыскана в пользу ООО «Бастион» индексация присужденной денежной суммы по судебному приказу от 06.07.2010 №2-3272-163/2010 за период с 01.08.2010 по 31.12.2018 в размере 158047 руб. 78 коп. (л.д.30).

Согласно справке ООО «Бастион» от 31.05.2019 № 307 следует, что в период исполнения судебного постановления по гражданскому делу по иску № 2-3272/2010/163 в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 платежей не поступало (л.д. 11).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 23.11.2019 следует, что ответчик ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Красноярска, с 01.11.2011 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 21).

В установленный сторонами срок сумма задолженности по кредитному договору возвращена не была. Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48). В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения решения суда.

Установив факт неисполнения кредитных обязательств ответчиком без наличия к тому законных оснований, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за не возврат в срок суммы задолженности, исчисленных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

248 851,11

07.07.2010

31.12.2011

543

8,25%

365

30 542,21

248 851,11

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

20 530,22

248 851,11

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

49 553,76

248 851,11

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

1 039,45

248 851,11

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

2 211,03

248 851,11

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

2 225,14

248 851,11

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

1 927,74

248 851,11

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

1 883,77

248 851,11

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

2 029,40

248 851,11

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

1 718,10

248 851,11

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

832,19

248 851,11

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

1 171,64

248 851,11

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

1 327,55

248 851,11

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1 652,21

248 851,11

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

1 737,13

248 851,11

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 851,70

248 851,11

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

1 467,81

248 851,11

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

1 563,61

248 851,11

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

834,54

248 851,11

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 498,19

248 851,11

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

7 071,18

248 851,11

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 795,16

248 851,11

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 393,06

248 851,11

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 027,12

248 851,11

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

5 583,81

248 851,11

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 433,97

248 851,11

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 756,11

248 851,11

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 958,94

248 851,11

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 147,62

248 851,11

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

8 650,13

248 851,11

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 653,17

248 851,11

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

9 616,56

248 851,11

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 147,62

248 851,11

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 076,03

248 851,11

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 338,52

248 851,11

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 171,48

248 851,11

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

681,78

248 851,11

01.01.2020

14.01.2020

14

6,25%

366

594,93

Итого:

3479

8,30%

196 694,58

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2010 по 14.01.2020 (на момент вынесения решения суда) в размере 196694 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970,77 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.07.2010 по 14.01.2020 в размере 196694 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей 77 копеек, а всего 201665 (двести одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК ПФ, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 248 851,11 руб. (на момент вынесения решения суда) за период с 15.01.2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года

Судья О.А. Милуш