Решение № 2-487/2024 2-487/2024(2-6113/2023;)~М-5666/2023 2-6113/2023 М-5666/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-487/2024

Дело № 2-487/2024 (2-6113/2023)

УИД: 16RS0049-01-2023-010273-54

Категория: 2.211

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Леста» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №-- на выполнение следующих работ: сопровождение этапов строительства АЗС ... ... д. Большое Таскино, в соответствии с которым истец является самозанятым налогоплательщиком, ответчик – заказчиком.

В соответствии с п. 3 п.п. 3.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет 150 000 рублей.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт выполненных работ подписан ответчиком без оговорок.

Договором №-- предусмотрено, что подписание акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета, а также имеется рукописная расписка руководителя организации, обязующего произвести полный расчет в течение пяти рабочих дней.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы оплачены частично, что подтверждается платежным получением от --.--.---- г. №-- на сумму 20 000 рублей, от --.--.---- г. №-- на сумму 30 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «СК Леста» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- в связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате выполненных истцом работ в размере 100 000 рублей + 890,41 рублей %, а также судебные и почтовые расходы в размере 3 200 рублей.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ООО «СК Леста» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- в связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате выполненных истцом работ в размере 100 000 рублей, а также судебные и почтовые расходы в размере 3 200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, и поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. между ООО СК «Леста» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №--, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика оказать ему следующие услуги: по сопровождению этапов строительства АЗС ... ... д Большое Таскино (подъезд к ... ... 57 км. (слева)), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги, указанные в пункте 1.1 договора, включают в себя оказание услуги по сопровождению и контролю за производством строительно-монтажных работ. Итоговая цена соглашения определяется путем умножения фактически выполненного объема на стоимость за 1 единицу, указанную в настоящем пункте договора.

Срок оказания услуг по договору два месяца (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 150 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг производится в следующем порядке 150 000 рублей путем оплаты на карту банковским переводом в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг.

В материалы дела также приложен подписанный истцом и представителем ответчика акт о приемке выполненных работ от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым истцом оказаны услуги на сумму 150 000 рублей. Работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 30 000 рублей и платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 20 000 рублей истцу ответчиком по договору выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Также, согласно расписке от --.--.---- г. ФИО4 обязался оплатить ФИО2 остаток долга по договору №-- от --.--.---- г. в размере 130 000 рублей в срок до --.--.---- г..

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия от --.--.---- г., об оплате денежных средств в размере 100 000 рублей, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела представлены документы об оплате авиабилетов, а также справка о движении денежных средств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., однако суд не может принять данные доказательства в подтверждение оплаты по договору возмездного оказания услуг №-- от --.--.---- г. между ООО СК «Леста» и ФИО2, поскольку в данных платежах не указано, что они были совершены в счет оплаты по данному договору, ФИО2 также отрицает данное утверждение ответчика, иных объективных доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- в размере 100 000 рублей (150 000 рублей – 50 000 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей в соответствии с квитанцией от --.--.---- г. на сумму 3 200 рублей;

- почтовые расходы в размере 158 рублей согласно квитанции от --.--.---- г. на сумму 18 рублей, квитанции от --.--.---- г. на сумму 140 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Леста» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Леста» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №--) задолженность по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.