Решение № 2-1094/2019 2-28/2020 2-28/2020(2-1094/2019;)~М-1038/2019 М-1038/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1094/2019

Лебедянский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные



Дело №2-28/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по оговору поставки,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Столица», далее (ООО «Торговый Дом «Столица») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать за поставленный товар в сумме 84710 руб. 40 коп., сумму пени 29993 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3494 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Торговый Дом «Столица» и ФИО1 был заключен договор поставки №ТДСТ/ВРН/608/ОО от 01.02.2018 года, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а ответчик обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором плату. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно передав ответчику товар надлежащего качества, что подтверждается атом сверки. Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД: №ДА0194253 от 14.05.19 на сумму 65454,60 руб., №ДА0196551 от 15.05.2019 г. на сумму 1329 руб. №ДА0198874 от 16.05.2019 г. на сумму 173963,40 руб., №ДА0201132 от 17.05.2019 г. на сумму 3830,40 руб., №Да0203281 от 19.05.2019 г. на сумму 1497 руб., №ДА0209851 от 22.05.2019 г. на сумму 1900,20 руб., №ДА0216912 от 26.05.2019 г. на сумму 486 руб., на общую сумму 91890 руб. Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 7180 руб. 20 коп. Согласно п. 3.6 договора. Оплата полученного товара должна быть произведена на условиях отсрочки оплаты товара, в течении 5 дней с момента отгрузки товара. Таким образом ответчик должна была оплатить товар не позднее 31.05.2019 г. П. 3.11. договора за неисполнение обязательств предусмотрена пеня в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки., которая по состоянию на 13.11.2019 года составляет 29993 руб. 64 коп. 26.09.2019 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность, в связи с чем вынуждены обратиться с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «Торговый Дом «Столица», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении слушания дела в свое отсутствие и отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФподоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений п. 1 ст.486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФпокупатель оплачиваетпоставляемыетовары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 01.02.2018 года между ООО «Торговый Дом «Столица» в лице ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты, согласно которому истец принят на себя обязательства по поставке автозапчастей и автопринадлежностей для легковых и автотранспортных средств за обусловленную договором цену.

П. 3.6 предусмотрено, что оплата товара полученная на условиях отсрочки оплаты, производится в течении 5 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Согласно п. 3.11 договора в случае неисполнение покупателем обязательства по оплате товара, он обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С условиями указанногодоговораИП ФИО1 ознакомлена и была согласна, о чем вдоговореимеется ее собственноручная подпись, а также печать.

Согласно представленным универсальным передаточным документам (счет-фактура), истцом был поставлен ответчику товар: №ДА0216912 от 26.05.2019 г.-шайба регулировочная 1 шт., головка гранная удлиненная 1 шт. на сумму 486 руб., №ДА0209851 от 22.05.2019 года-насос водяной, фильтр масленый, подушка радиатора на сумму 1900 руб. 20, №ДА0203281 от 19.05.2019 года-фара противотуманная правая, ремень на сумму 1497 руб., ДА0201132 от 17.05.2019 г. –фара противотуманная левая, цилиндр тормозной передний правый, шайба сливной пробки на сумму 3830 руб. 40 коп., №ДА0198874 от 16.05.2019 г. –пыльник шрус, насос гур.новый, бампер задний Хендай Элантра, тормозной цилиндр, фильтр масляный, фильтрующий элемент топлива, фильтр масляный на сумму 17393,40 руб., №ДА0196551 от 15.05.2019 г.-датчик АБС передний правый, патрон лампы, щетки, фильтр воздушный на сумму 1329 руб., №ДА0194253 от 14.05.2019 года- насос топливной подкачки, блистер, клипсы на сумму 65454,60 руб.

В указанных Универсальных передаточных документах (счет-фактура) имеются подписи и печати сторон.

Факт передачи автозапсных частей и автопринадлежнойстей ответчику ИП ФИО1 ею не оспорен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.11.2019 года, ИП ФИО1 26.09.2019 года прекратила свою деятельность, что дает право истцу на обращение в суд общей юрисдикции с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно заявленным требования, ответчик частично произвела оплату товара на сумму 7810 руб.

В связи с неоплатой оставшейся суммы за поставку товара в размере 84710,40 руб., истец 13.06.2019 года обратился в адрес ИП ФИО1 с претензией об оплате за поставленный и пени в рок до 30.06.2019 года, что подтверждается квитанцией об отправке заказанного письма от 13.06.2019 года и описью вложений.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истцом представлен расчет пени за поставленный товар по состоянию на 13.11.2019 года, из которого следует, что сумму пени составляет 29993,64 руб.: (58274.40(с учетом частичной оплаты) 178х0,2%+1329,х177х0,2%+17393,40х176х0,2%+3830,40х175х0,2%+1497х170х0,2%+1900,20х170х0,2%+486х164х0,2%).

Расчет пени за поставленный товар ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора поставки, судом проверен и может быть принят судом в основу принятого решения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по оплате за полученный ею товар, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательства по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3494 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Столица» задолженность по поставке товара 84710 рублей 40 копеек, пени 29993 рубля 64 копейки, возврат государственной пошлины 3494 рубля, а всего взыскать 118198 (сто восемнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко



Суд:

Лебедянский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый Дом "Столица" (подробнее)

Судьи дела:

Огиенко В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ