Постановление № 5-141/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-141/2024

Дело № 5-141/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

2 апреля 2024 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, в нарушение требований пункта 8.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и у дома <адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «<данные изъяты>», г/н № ФИО3, которому согласно заключению эксперта № «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, дополнительно пояснил, что автомобиль, на котором он двигался, принадлежит его знакомому ФИО4, он не застрахован. У ФИО2 нет возможности возместить ущерб в сумме, указанной потерпевшим. Он предлагал потерпевшему отремонтировать мотоцикл, так как на данный момент устроился работать водителем-экспедитором на станцию технического обслуживания.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ранее данные пояснения поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что автомобиль не подлежит ремонту, ФИО2 в разговоре пояснил, что не намерен возмещать ущерб.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и у дома <адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда. Произошло столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «<данные изъяты>», г/н № ФИО3, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), а также требования дорожного знака 2.4.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО2 нарушил.

В результате допущенного нарушения Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем левом ряду. Остановился на разворот из-за ограждения и столбов, не увидел мотоциклиста, стал разворачиваться и совершил столкновение. Вину признает (л.д.19);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он управляя мотоциклом «<данные изъяты>», г/н № двигался из <адрес> в сторону <адрес>, в средней полосе, дороги, имеющей три полосы для движения. Он ехал со скоростью <данные изъяты> км/час, погодные условия хорошие, сухой асфальт. В направлении его движения было ограничение скорость <данные изъяты> км/час. Столкновение произошло в средней полосе, а именно во втором ряду со встречным автомобилем «<данные изъяты>», черного цвета, г/н не помнит, который совершал разворот в запрещенном для него месте (л.д.31);

- протоколом №<адрес> об административном правонарушении (л.д.1-4);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>, ул.<адрес> (л.д.12-16);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.21);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» (л.д.42-45;

- объяснениями ФИО4 (л.д.56);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.50-54).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Вопрос о возмещении ущерба, причиненного в связи с названным дорожно-транспортным происшествием, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 08.04.2024.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-141/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.