Постановление № 5-193/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-193/2019Котласский городской суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело № 5-193/19 06 июня 2019 года город Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. ФИО1 04 июня 2019 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут на станции Шиес в Ленском районе Архангельской области при пресечении полицейскими административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, оказал им неповиновение, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои незаконные действия, оказывая активное физическое сопротивление сотрудникам полиции. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие. В своих письменных объяснениях ФИО1 показал, что в группе людей он проследовал к станции Шиес, где работники ООО «Технопарк» собрались устанавливать забор. Он в числе других людей встал возле забора и стал требовать у сотрудника полиции объяснить, на каких основаниях возводят заграждение. Полицейский вернулся с какими-то бумагами, требовал от них покинуть территорию и не мешать проведению работ. Он решил не выполнять указанные требования, посчитав их незаконными, так как не был уверен в законности действий работников ООО «Технопарк» по возведению забора. Согласно заявлению В А.В., последний обратился в полицию, поскольку неизвестные лица 04 июня 2019 года примерно с 10 часов препятствовали установке временного заграждения на арендованной ООО «Технопарк» территории. В соответствии с дополнительными соглашениями №2 от 14 августа 2018 года и №4 от 21 января 2019 года к договору субаренды части земельного участка от 04 июля 2018 года ООО «Технопарк» приняло в аренду часть земельного участка полосы отвода железной дороги, расположенного на станции Шиес Ленского района Архангельской области. На выполнение сварочно-монтажных работ 04 июня 2019 года у станции Шиес выписан соответствующий наряд-допуск. Как следует из письменных объяснений Ю Д.А., 04 июня 2019 года в период с 09 до 11 часов группа людей препятствовала монтажу забора на объекте у ст. Шиес. Актом осмотра фото-видео материалов от 04 июня 2019 года установлено, что на видеозаписи зафиксирована группа людей, препятствующих строительству забора, которая на требования полиции прекратить противоправные действия не реагирует, а после вступает в физическое противостояние с сотрудниками частного охранного предприятия, полиции и Росгвардии. В данной группе находился ФИО1, который препятствовал возведению забора. Диск с видеозаписью приобщен к делу. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ. Из рапортов сотрудников полиции О В.М., Л Е.Е., Ш Д.С. следует, что 04 июня 2019 года примерно в 09 часов 30 минут в районе станции Шиес Ленского района группа граждан в количестве 70 человек препятствовала проведению работ по возведению забора. Несмотря на неоднократные требования, противоправные действия группой граждан прекращены не были. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в письменных объяснениях доводы ФИО1 о том, что требования сотрудников полиции были незаконными, поскольку рабочие не вправе были проводить какие-либо работы, необоснованны и опровергаются исследованными материалами. В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность,нет. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***>, банк получателя отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, УИН 18880429190293617496, КБК 18811690040046000140. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Шикин Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Шикин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |