Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-7694/2019 М-7694/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1224/2020

Дело № 2-1224/20

16RS0050-01-2019-010870-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.09.2018 года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчик получил в долг 20 590 рублей сроком по 27.10.2018 года под 547,5% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумму долга не возвращает. Право требования по договору займа между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО2 перешло к ИП ФИО1 по договору уступки права требования от 28.10.2018 года. На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО2 20 590 руб. основного долга, проценты за пользование микрозаймом с 28.09.2018 года по 27.10.2018 года 8 956 рублей 65 копеек, процентов по договору, проценты за пользование микрозаймом с 28.10.2018 года по 09.02.2019 года в размере 32 223 рубля 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 053 рубля 10 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.09.2018 года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил в долг 20 590 рублей сроком до 27.10.2018 года под 547,500 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумму долга не возвращает.

Условиями договора займа № от 28.09.2018 года, заключенного между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО2, предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично свои права по настоящему договору любым по выбору займодавца третьим лицам (пункт13).

Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ИП ФИО1 по договору уступки права требования от 28.10.2018 года.

Требование истца о взыскании задолженности за период с 28.09.2018 года по 27.10.2018 года подлежащие взысканию составляют 8 956 рублей 65 копеек, с 28.10.2018 года по 09.02.2019 года подлежащие взысканию составляют 32 223 рубля 35 копеек.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 рублей, которые оплачены по договору об оказании юридических услуг от 22.11.2019 г., что подтверждается платежным поручением.

Данные расходы суд определяет с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 1 800 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В возврат государственной пошлины с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований 2 053 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от 28.09.2018 года по основному долгу в размере 20 590 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.09.2018 г. по 27.10.2018 г. в размере 8 956 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом за период с 28.10.2018 г. по 09.02.2019 г. в размере 32 223 рубля 35 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 1 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья