Решение № 2-3741/2023 2-3741/2023~М-2930/2023 М-2930/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-3741/2023

№2-3741/2023

УИД:04RS0021-01-2023-003822-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3741/2023по исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

УФНС России по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к К.Г.АБ. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование требований указано, чторешением УФНС России по Республике Бурятия от 17.11.2022г. № 12902 ответчик привлечена к административной ответственности на совершение налогового правонарушения, ответчику доначислен НДФЛ отношении доходов, полученных от продажи или дарения недвижимости в 2020г., в сумме 233411,98руб. Решением УФНС России по Республике Бурятияот 17.11.2022г. №29-64 приняты обеспечительные мерыв отношении принадлежащего ответчику земельного участка по адресу: ..., кадастровый номер ..., наложен запрет на отчуждение участка без согласия налогового органа на сумму 233411,98 руб. Участок в силу п. 2 ст.73 НК РФ находится в залоге в силу закона в пользу залогодержателя УФНС России по Республике Бурятия.

В судебном заседании представитель истца УФНС России по Республике Бурятия ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступал, доказательств уважительности причин неявки не представлено.В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 (ИНН ...) состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Бурятия.

В результатам камеральной налоговой проверки в отношении доходов, полученных ответчиком от продажи либо дарения объектов недвижимости в 2020г. и установлено, что ответчик в 2020г. получила доход в сумме 1400000,00руб. от продажи объекта недвижимости ..., дата регистрации права – 25.05.2020г., дата регистрации прекращения права – 16.12.2020г., в сумме 1000000,00руб. от продажи объекта недвижимости ..., дата регистрации права – 26.12.2019г., дата регистрации прекращения права – 27.08.2020г., первичная налоговая декларация 3-НДФЛ по сроку 30.04.2021г. ФИО1 не представлена.УФНС России по Республике Бурятия ФИО1 произведено доначисление НДФЛ в отношении доходов, полученных истцом от продажи или дарения недвижимости в 2020г.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 06.10.2023г. № 2а-6057/2023 с ответчика в пользу истца взыскано задолженность по налогам за 2020г. и 2021г. за счет имущества физического лица в размере 240802,99 руб., в том числе на налогам – 176497,00руб., пени- 41555,99руб., штраф- 22750,00руб.

УФНС России по Республике Бурятия составлен акт №2448 от 01.11.2021г., вынесено решение от 17.11.2022г. № 12902, которым ответчик привлечена к административной ответственности на совершение налогового правонарушения и доначислен НДФЛ в размере 233411,98руб., в том числе: 182000,00руб. – НДФЛ, пени – 28661,98руб., штраф – 22750,00руб.Из вышеприведенного решения следует, что ответчик в 2020г. получила доход в сумме 1400000,00руб. от продажи объекта недвижимости ..., дата регистрации права – 25.05.2020г., дата регистрации прекращения права – 16.12.2020г., в сумме 1000000,00руб. от продажи объекта недвижимости ..., дата регистрации права – 26.12.2019г., дата регистрации прекращения права – 27.08.2020г.

Требование о предоставлении пояснений №12851 от 26.08.2021г либо декларации по форме 3-НДФЛ за 2020г. ответчиком не исполнено, пояснения и декларация не представлены.

Решением УФНС России по Республике Бурятия от 17.11.2022г. №29-64 приняты обеспечительные меры - на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ..., наложен запрет на отчуждение без согласия налогового органа на сумму 233411,98 руб.

Копия решения направлена ответчику по адресу регистрации .... 18.11.2022г., что подтверждается ШПИ от 18.11.2022г.

Земельный участок, в силу п. 2 ст.73 НК РФ, находится в залоге в силу закона в пользу залогодержателя УФНС России по Республике Бурятия. В ЕГРН внесены сведения о залоге в силу закона., что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Республике Бурятия от 13.01.2023г. №КУВД-001/2023-250370.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФп осле вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами может быть, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг).

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

В соответствии со статьей 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ..., площадью 647 кв.м. принадлежит ответчику на праве собственности, дата регистрации права собственности – 15.12.2020г., кадастровая стоимость участка – 788938,86 руб.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику на праве собственности, не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке, оценки заложенного имущества, суду не представлено.

Учитывая, что залог в отношении земельного участка возник в силу закона, на основании решения налогового органа в связи с неуплатой ответчиком налога и пени, размер задолженности по НДФЛ за 2020г. составляет 233411,98 руб., что не превышает 5 процентов стоимости участка, как предмета залога, период просрочки составляет более трех месяцев, в отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований и обращении взыскания на земельный участок ответчика путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ИНН ...) земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ..., путем реализации с публичных торговс установлением начальной продажной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Власова И.К.

.....

.....

.....

.....

.....