Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 , действующего в интересах ФИО1 , ФИО2 , к администрации Вожегодского муниципального района <адрес>, администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района <адрес>, ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 , ФИО2 , администрации Вожегодского муниципального района Вологодской области, администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области, ФИО4 , ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального района Вологодской области, в котором просил восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства к имуществу Б. умершего <дата обезличена>, признать ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими наследство Б. в виде земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> и жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ними в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес> в равных долях по 1/4 доле в праве каждой.

В обоснование иска указано, что собственником указанных земельного участка и жилого дома являлся Б. который умер <дата обезличена>.

Наследниками к его имуществу являлись его дети ФИО1, ФИО2, БСС

БСС умер <дата обезличена>, наследниками к его имуществу являются ФИО4, ФИО5

После смерти Б. в течение шестимесячного срока ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство в виде земельного участка и жилого дома, что выражалось в фактическом владении и управлении имуществом, принятии мер к сохранности имущества. ФИО1 и ФИО2 ежегодно каждую весну, лето и осень занимались облагораживанием и обработкой земельного участка, ремонтом дома.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования уточнили, просили установить факт принятия ими наследства после смерти БСС в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в размере по 1/4 доле в праве каждой.

Определением суда от 25 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 23 апреля 2019 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 21 мая 2019 года, ФИО4 и ФИО5 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, администрации Вожегодского муниципального района Вологодской области, администрации Вожегодского городского поселения Вологодской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что её мать К. являлась дочерью Б. после смерти которого, она приняла наследство в виде денежного вклада, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Таким образом, К. являлась единственным наследником, принявшим все наследуемое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие Б.

<дата обезличена> К. умерла. Единственным наследником к её имуществу является ФИО6 Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственного имущества К.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К. земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> расположенные по адресу: <адрес>

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 14 июня 2019 года пояснила, что её мать Б-а умерла в <адрес>. В год смерти отца Б. все его дети – она, ФИО2, ФИО7, БСС. в летний период приезжали в жилой дом, пользовались им и земельным участком. На земельном участке весной К. был посажен картофель. Летом они копали картофель, обкашивали траву. Отец не мог подарить дом сыну БСС

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснила, что в <адрес> она некоторое время проживала в доме отца, при этом окучивала посаженный К. картофель, обкашивала участок, ремонтировала с мужем забор.

Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что договор дарения дома не был зарегистрирован в установленном порядке. Истцы срок обращения в суд не пропустили, поскольку считали себя фактически принявшими наследство после смерти отца Б. на жилой дом и земельный участок, а о нарушении своих прав узнали весной 2019 года после оформления ФИО4 и ФИО5 прав на жилой дом. В удовлетворении встречного иска полагал необходимым отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные ею требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании 14 июня 2019 года пояснила, что <дата обезличена> все дети Б. какой-то период времени проживали в его доме в деревне.

Ответчики по первоначальному и встречному искам ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В представленных отзывах просили в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО7 отказать, указав, что поскольку при дарении жилого дома переходит и право пользования земельным участком, Б. при дарении БСС жилого дома имел намерение подарить и земельный участок. Истцы знали о том, что Б. при жизни распорядился своим имуществом, подарив дом и землю сыну БСС в связи с чем ими пропущен срок обращения в суд. В судебном заседании 14 июня 2019 года пояснили, что после смерти Б. его сын БСС до дня своей смерти приезжал в дом, следил за ним, обкашивал земельный участок, поставил забор.

Представитель ответчика администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика администрации Вожегодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Б. при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», действовавшим на момент открытия наследства после смерти Б. и утратившим силу 25 апреля 2007 года, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правом на принятие наследства после смерти Б. умершего <дата обезличена>, обладали наследники первой очереди - его дети ФИО1, ФИО2, К. БСС

Согласно информации, представленной Нотариальной палатой Вологодской области, к имуществу Б. . заводилось наследственное дело <номер обезличен> по заявлению дочери К. , которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, наследственное имущество состояло из вклада.

К. фактически приняла наследство, поскольку согласно справки администрации поселка Вожега, имеющейся в наследственном деле, Б. на день смерти <дата обезличена> проживал по адресу: <адрес> по месту жительства К.

Из материалов дела следует, что Б. на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата обезличена><номер обезличен> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

Свидетели ХЛН и ХНН в судебном заседании <дата обезличена> пояснили, что являлись соседями Б. После его смерти летом приезжали все его дети, обрабатывали земельный участок. В последующем они также приезжали каждый год, обрабатывали, обкашивали земельный участок, пользовались домом.

Свидетель У. в судебном заседании <дата обезличена> пояснил, что являлся соседом Б. Летом после смерти Б. приезжали все его дети. Картофель весной садила К. , летом приезжали и жили несколько недель ФИО1, ФИО2 Сын Б. – БСС распоряжался всем имуществом, выкапывал картошку.

Из объяснений сторон также следует, что в год смерти Б. все его дети в летний период обрабатывали земельный участок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Б. умер <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что все его дети фактически приняли наследство в установленный срок, что выразилось в обработке ими принадлежащего Б. земельного участка в летний период <дата обезличена>, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Кроме того, факт принятия наследства К. подтверждается тем, что Б. на день смерти проживал с нею. Доказательств обратного не имеется.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Исходя из содержания данной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Принимая во внимание указанные нормы, принятое после смерти Б. наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало его наследникам - ФИО1, ФИО2, ФИО7, БСС в равных долях, то есть по 1/4 доле в праве каждому.

БСС умер <дата обезличена>.

Наследниками к его имуществу являются супруга ФИО5 и сын ФИО4 в ? доле каждый. В состав наследственного имущества, в том числе, вошел жилой дом по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата обезличена>.

К. . умерла <дата обезличена>.

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу Вожегодского района Вологодской области от <дата обезличена> наследником к её имуществу является дочь ФИО6

Таким образом в состав наследства умерших БСС и К. включается также ? доля в праве на спорный земельный участок, в связи с чем ответчик по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО6 имеет право на ? долю в праве на земельный участок, а ответчики ФИО4 и ФИО5 по 1/8 доле в праве на земельный участок.

Требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку указанный дом по договору дарения от <дата обезличена> был подарен Б. сыну БСС Указанный договор зарегистрирован администрацией Вожегодского сельсовета, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО5 о пропуске истцами срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), а истцы приняли наследственное имущество в установленные сроки путем фактического принятия наследства. Кроме того, истцы о нарушенном праве узнали после оформления ФИО4 и ФИО5 наследственных прав на жилой дом, то есть после 27 ноября 2018 года.

Принцип единства судьбы земельного участка и жилого дома не нарушен, поскольку ответчики ФИО4 и ФИО5 являются сособственниками как жилого дома, так и земельного участка.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.

Определением судьи от 25 марта 2019 года истцам ФИО1 и ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом. Учитывая, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание, что они являются пенсионерами по возрасту, суд полагает возможным снизить размер подлежащей ими уплате в доход местного бюджета государственной пошлины до 628 рублей 34 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 , ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 , ФИО2 наследства после смерти Б. , умершего <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, за ФИО2 , родившейся <дата обезличена> в <адрес> право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле в праве каждой.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1 , ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в доход местного бюджета Вожегодского муниципального района государственную пошлину в размере по 628 рублей 34 копейки с каждой.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К. , умершей <дата обезличена>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО6 отказать.

Определить за ФИО4 , родившимся <дата обезличена> в г<адрес>, ФИО5 родившейся <дата обезличена> в <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/8 доле в праве каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2019 года.

Судья:- Хватова Ю.Б.