Апелляционное определение № 33-1340/2026 от 12 апреля 2026 г.

Изготовлено 13 апреля 2026 года

Судья Любчик Т.А. Дело № 33-1340/2026

УИД: 76RS0024-01-2025-003184-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Ваниной Е.Н

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.

9 апреля 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2025 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО4 (паспорт: №) денежные средства в размере 1600000 руб., расходы по госпошлине 31000 руб.».

По делу установлено:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20 января 2023 года в сумме 1600000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы представителя ФИО3 по доверенности ФИО5, возражения представителя ФИО4 по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами заключен договор займа до востребования, сумма займа по требованию кредитора не возвращена.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим причинам.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).

Как видно из дела, что 20 января 2023 года ФИО3 составил и передал ФИО4 расписку, в которой указал, что получил от него денежные средства в размере 1600000 руб. Срок возврата денежной суммы в расписке не указан.

Подлинник расписки находится у истца ФИО4 и представлен им в материалы дела (л.д.8).

21 июня 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных средств в размере 1600000 руб. в течение 30 дней с даты получения требования (л.д.10-13), однако ответчиком требования истца не исполнены.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 1 сентября 2023 года по делу № А82-10195/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25 июня 2024 года процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена.

Из указанного определения арбитражного суда Ярославской области следует, что ФИО4 с заявлением о включении его в число кредиторов в рамках дела о банкротстве ФИО2 не обращался.

Доказательств наличия уважительных причин, по которым ответчик не представил копии указанных судебных постановлений Арбитражного суда Ярославской области в суд первой инстанции, суду не представлено.

Вместе с тем, судебной коллегией копии данных судебных постановлений приняты в качестве дополнительных доказательств, поскольку они подтверждают обстоятельства, которые подлежали установлению судом первой инстанции.

Обязательства ответчика перед истцом не предусмотрены в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также не являются требованиями, о наличии которых кредитор не знал и не должен был знать, поэтому ФИО3 с момента завершения процедуры реализации его имущества освобождается от исполнения указанного в иске обязательства перед ФИО4

Судом первой инстанции данное обстоятельств не было учтено, что привело к принятию неправильного решения.

Довод представителя истца о том, что срок исполнения спорного обязательства наступил с момента востребования, которое имело место после завершения процедуры реализации имущества ФИО2, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (абзац 2 пункта 2).

По смыслу выше названных положений Закона о банкротстве срок исполнения обязательств по представленной в настоящее дело долговой расписке для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим.

Требование об исполнении данного требования в рамках дела о банкротстве ФИО2 заявлены не были, в связи с этим в силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве от их исполнения ФИО3 освобождается с момента завершения процедуры реализации его имущества.

По изложенным причинам судебная коллегия отменяет заочное решение и принимает новое об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2025 года отменить. Приять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1600000 рублей отказать.

Председательствующий

Судьи