Постановление № 1-126/2024 1-721/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-126/2024

16RS0046-01-2023-012770-94 дело №1-126/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зариповой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зяляевой А.Л.,представившей удостоверение ... ордер ...,

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 01 апреля 2023 года примерно в 04 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком ..., в условиях неограниченной видимости, двигался по второстепенной дороге проезжей части ... со стороны ... в направлении .... В пути следования водитель ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, проигнорировав требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение направо» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя двигаться только в направлениях, указанных на знаках стрелками, а также обязывающие водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, въехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ..., где приступил к пересечению перекрестка в прямом направлении с целью дальнейшего осуществления маневра левого поворота и движения по проезжей части ... в направлении .... В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, водитель ФИО1, у ..., совершил столкновение с автомобилем марки «BMW 320» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО 2, следовавшим по главной дороге проезжей части ... со стороны ... в направлении ... действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1. и 13.9. ПДД РФ, обязывающие водителя уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, кроме того водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком ... ФИО 1, ... года рождения причинена сочетанная травма тела в виде закрытой травмы живота с разрывом брыжейки сигмовидной кишки, тонкой кишки, сопровождающаяся гемоперитонеумом и кровопотерей тяжелой степени тяжести; закрытого многооскольчатого перелома крыла левой подвздошной кости со смещением; ссадин правой и левой подвздошной области, ссадины в области брюшной стенки, ссадины мягких тканей височной области слева, травматического шока 2-3 степени. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО 1 поступило письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, возместил материальный ущерб. ФИО1 принес потерпевшему официальные извинения, которые он принял. Как показал потерпевший, материальный ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 по данному уголовному делу вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Д.А. Хабибуллин