Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-66/2020

Дело № 2-66/2020

УИД: 52RS0043-01-2020-000017-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 21 февраля 2020 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Алехиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор займа № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем и подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 то 15.10.2018 года.

Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 040,00 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала полностью. Просит принять признание иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа) сроком на 98 календарных дней (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п.4 Индивидуальных условий), Индивидуальными условиями Договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме <данные изъяты> коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ года, последующие платежи в сумме <данные изъяты> коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия Договора потребительского займа подписаны посредствам Цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (л.д.10-11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом начислений по займу № (л.д.5-8), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.2.1 Общих Условий ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть предоставленную сумму займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях.

Главой 6 Общих условий предусмотрена ответственность клиента за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов. В случае нарушения Клиентом установленного срока платежа по займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых (п. 6.1.1).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности и процентов и не оспаривается ФИО1, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом, не производит (л.д.5-8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме <данные изъяты> коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ года, последующие платежи в сумме <данные изъяты> коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Из расчета задолженности по договору займа по состоянию на 15.10.2018 года следует, что ответчик нарушил обязанность по возврату займа (л.д.5-8).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий (п.6.1.1 Общих условий) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа по состоянию на 15.10.2018 года в размере 192 000 рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по штрафам.

Установлено и подтверждено представленным договором, что 15.10.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор № ММ 15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.16 обр. сторона-18).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Ответчиком факт заключения договора, сумма задолженности, период начисления, сумма процентов и неустойки не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора кредитования по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитования.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения размера нестойки, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, доказательства исключительности случая при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, суд также учитывает обстоятельства дела, длительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период, в связи с чем, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО1 признала требования, просит принять признания иска, она не оспаривает расчет задолженности, период начисления, размер начисленных процентов и неустойки. Доказательств возврата кредита суду не представлено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5040 рублей (л.д.22 обр. сторона,23).

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (микрозайма) в сумме 192000 (сто девяносто две тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5040 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья О.Н. Сычева