Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-227/2020

62RS0025-01-2020-000555-85

№2-227/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску АО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним( займодавец) и ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат»( заемщик) заключен договор денежного займа и впоследствии пять дополнительных соглашений к договору, в соответствии с которым был предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежным займом предусмотрена выплата договорных процентов: в период с момента предоставления займа и до ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14 % годовых, ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за очередным кварталом; в период с ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11% годовых, ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» и ФИО2 был заключен договор о переводе части долга в размере <данные изъяты> с первоначального должника - ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» на нового – ФИО2 Согласие АО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» на перевод части долга получено. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 подписано соглашение, в соответствии с которым ФИО2 обязуется осуществить возврат займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента ФИО2 сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО2 претензию о возврате займа, которая им выполнена не была. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст.309, 310, 395,810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца- ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования к ФИО2, представил подлинники приложенных к исковому заявлению документов и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от него не поступило.

Представители третьих лиц по делу: ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» и МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств в суд не представили.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа между ОАО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ»(займодавец) и ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат»(заемщик) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от ДД.ММ.ГГГГ., № 2 от ДД.ММ.ГГГГ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, № 5 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1.1- 1.5 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГв редакции дополнительных соглашений: № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ., № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется в рублях Российской федерации по курсу долларов США, установленному ЦБ РФ на дату платежа, путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика. Сумма займа предоставляется на срок до <данные изъяты>. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

Согласно п.п.2.1.-2.3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежным займом предусмотрена выплата договорных процентов в размере 14 % годовых ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за очередным кварталом.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в суде, имеющимися в материалах дела копиями документов: договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к договору денежного займа: № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2 от ДД.ММ.ГГГГ., № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, № 5 от ДД.ММ.ГГГГ

Факт исполнения своих обязательств по предоставлению ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» денежного займа в размере <данные изъяты>, установленному ЦБ РФ на дату платежа, путем перечисления займодавцем ОАО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» денежных средств на банковский счет заемщика подтверждается имеющейся в деле копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» и ФИО2 был заключен договор о переводе части долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ., договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами при письменном согласии кредитора ОАО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» на перевод долга и вступил в законную силу.

Согласно пункту 1 указанного договора, первоначальный должник ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» с согласия ОАО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» переводит часть своих обязательств в размере <данные изъяты>, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, № 4 от ДД.ММ.ГГГГ на нового должника- ФИО2 Обязанности первоначального должника по отношению к кредитору в части возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> по договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» и ФИО2 подписано соглашение к договору о переводе части долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания соглашения следует, что в связи с заключением договора о переводе части долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и переводом части долга с Общества с ограниченной ответственности «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» на гражданина РФ ФИО2, задолженность заемщика перед займодавцем составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга -<данные изъяты>; заемщик обязуется осуществить возврат займа и выплату договорных процентов на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действовавших на момент заключения договора о переводе части долга от ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязуется осуществить возврат займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее соглашение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле копиями документов: договором о переводе части долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и следует из объяснений представителя истца в суде и материалов дела, что ответчик ФИО2 не исполнил в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство перед истцом по возврату займа в размере

<данные изъяты>. Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 оставил без удовлетворения. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо возражений на иск и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиком ФИО2 в суд не представлено. Представленный истцом расчет и размер долга по договору ответчиком не оспорен. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора о переводе части долга, в судебном заседании не установлено.

Согласно ответу начальника отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в ОСП отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между акционерным обществом «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между акционерным обществом «Инвестиционная компания «ВИКАИНВЕСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат», в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-