Постановление № 1-161/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 год г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокуратура ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бачерикова Е.В., предъявившего удостоверение № 6 и ордер № 176783 от 06.10.2017г., при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.4 ст.222 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ, а именно в том, что он имея умысел на незаконный оборот холодного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, имея в распоряжении штык-нож в ножнах ***** иностранного производства, изготовленный промышленным способом, имеющий заводской номер №000, который согласно заключению эксперта №000 от ДД.ММ. относиться к боевому холодному оружию изготовленному промышленным способом, в 17.00 часов ДД.ММ., находясь по адресу: _________, в гараже на придомовой территории у _________, незаконно за денежное вознаграждение в сумме 23 000 рублей попытался сбыть вышеуказанный штык-нож сотрудникам полиции МО МВД РФ «Шарьинский». При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как сбыт холодного оружия штык-ножа проводился под контролем сотрудников полиции МО МВД РФ «Шарьинский».

В судебном заседании защитник адвокат Бачериков Е.В., и подсудимый ФИО3 заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указывая на то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий согласен, в материалах дела имеется объяснение которое необходимо признать в качестве явки с повинной, а также то, что он активно способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, считая, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, его объяснение, суд признает в качестве явки с повинной.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

А потому, по мнению суда, действительно следует признать, что на данный момент подсудимый ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ,на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства - штык-нож, по вступлению постановления суда в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.

Судья А.В. Баранов