Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело № 2- 127/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 16 апреля 2019 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 01 августа 2016 года в Засвияжском районе г.Ульяновска между ним и ФИО2 был заключен устный договор займа, в подтверждение которого ответчиком была составлена расписка в получении от истца денежных средств в следующих суммах: 2000 (две тысячи) долларов США и 121 315 (сто двадцать одна тысяча триста пятнадцать) рублей. Согласно расписке от 01.08.2016 ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в следующие сроки: 02.10.2017 - 2000 (две тысячи) долларов США и 121 315 (сто двадцать одна тысяча триста пятнадцать) рублей. Однако, до настоящего времени ответчик избегает взятых на себя обязательств, на требование по возврату денежных средств не реагирует, уклоняется.

Вместе с тем, согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежные средства: 2000 (две тысячи) долларов США и 121 315 (сто двадцать одна тысяча триста пятнадцать) рублей были получены ответчиком в день их составления. Со своей стороны истец обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства, предусмотренные указанным договором займа, не исполняет.

В расписке от 01.08.2016 между истцом и ответчиком вопрос процентов за пользование суммой займа (2000 долларов США и 121 315 рублей) остался не урегулированным. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С 17.09.2018 по 16.12.2018 Центральным Банком РФ ставка рефинансирования установлена в размере 7,5 % годовых.

По состоянию на сегодняшний день ответчиком в пользу истца выплаты процентов по договору займа от 01.08.2016 в размере 7,5 % годовых от суммы займа не произведены. Расчет процентов за пользование суммой займа, где:

01.08.2016 - дата выдачи займа;

66 рублей 53 копейки - курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на 01.12.2018; 133060 рублей - сумма займа (2000 долларов США), конвертируемая в рубли РФ по курсу ЦБ РФ от 01.12.2018; 254375 рублей - итоговая сумма основного долга (133060 руб.+121315 руб.)

Сумма процентов: 22 423,33 руб.

Сумма основного долга: 254 375,00 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, в настоящее время ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность в сумме 299 413 (двести девяносто девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, из которых 254 375 (двести пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей - сумма, основного долга, 22 423 (двадцать две тысячи четыреста двадцать три) руб. 33 коп. - сумма процентов за пользование суммой займа, 22614 (двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 97 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены также расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес следующие судебные издержки: 6 194 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 10000 (десять тысяч) рублей -оплата юридических услуг.

Ссылаясь на ст.ст.12,15,307,309,310.395,807,809,810ГКРФ,

просит взыскать с ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** в пользу ФИО1, *** гола рождения, проживающего по адресу: ***, сумму основного долга по договору займа в размере: 2000 (две тысячи) долларов США в рублях, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, 121315 рублей; сумму процентов за пользование суммой в размере 22 423 руб. 33 коп. ; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22614 руб. 97 коп.; 6 194 руб. – расходы по уплате госпошлины; 10000 руб. расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья определила рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 2000 долларов США и 121315 руб. на срок до 01.10.2017.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму долга.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 28, 29 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет производится по официальному курсу на дату фактического платежа.

Как следует из расписки, представленной истцом в подтверждение договора займа, соглашением сторон курс и дата перерасчета обязательства, выраженного в иностранной валюте, не установлены. Стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Следовательно, возврат суммы займа должен быть произведен ответчиком исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 121315 руб.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с 02.10.2017 по 03.12.2018 в сумме 22423 руб. 33 коп. (Расчет произведен исходя из основного долга 254 375 руб. (2000 долларов США по курсу 66 руб. 53 коп.) +121315 руб. )

Также подлежат взысканию проценты, начиная с 02.10.2017 по 03.12.2018 по договору займа от 01.08.2016, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в размере 22614 руб. 97 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов.

С учетом исследованных доказательств суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Итого, долг по договору займа от 01.08.2016 составит 2000 долларов США и 121315 руб. (сумма основного долга) + 22423 руб. 33 коп. проценты за пользование суммой займа; 22614 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 6194 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора оказания юридических услуг от 03.12.2018 ФИО1 уплатил ФИО3 10000 рублей за подготовку документов и подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях.

С учетом сложности дела, принципов разумности, суд полагает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.08.2016 в размере 2000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда; 121 315 (Сто двадцать одна тысяча триста пятнадцать) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2017 по 03.12.2018 в размере 22 423 (двадцать две тысячи четыреста двадцать три) руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 03.12.2018 в размере 22614 (двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 97 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6194 (Шесть тысяч сто девяносто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной

форме 18.04.2019