Решение № 2-5754/2025 2-5754/2025~М-3793/2025 М-3793/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5754/2025

Дело № 2-5754/2025

УИД:48RS0001-01-2025-005253-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.,

при секретаре Белоусовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к ФИО1 об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», калибр 12, №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование, что гражданское огнестрельное оружие было изъято у ответчика 9.02.2024 года и помещено в КХО ОП № 8 УМВД России по г. Липецку в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и разрешения на хранение и ношение оружия. В дальнейшем оружие было передано на хранение на склад вооружения и материально-технического имущества ЦХиСО УМВД России по Липецкой области, где и находится по настоящее время. Срок действия лицензии (разрешения) РОХА № истек 16.03.2024 года. Ответчиком длительное время не предпринимаются меры, направленные на получение разрешительных документов на право хранения оружия, а также на его отчуждение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

в части принятия иных предусмотренных законодательством Российской Федерации мер, заявило требование о прекращении права собственности ответчика на оружие в соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании части 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, в собственности ФИО1 находилось гражданское огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», калибр 12, №, на основании лицензии РОХА № на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны со сроком действия до 16.03.2024 года.

9.02.2024 года в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и разрешения на хранение и ношение оружия сотрудниками полиции вышеуказанное оружие было изъято у ответчика и на временное хранение помещено в КХО ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, о чем составлен протокол.

В дальнейшем оружие было передано на хранение на склад вооружения и материально-технического имущества ЦХиСО УМВД России по Липецкой области, где и находится по настоящее время, что подтверждается приемным актом и информационным письмом ЦХиСО УМВД России по Липецкой области от 26.06.2025 года №.

30 июня 20256 года в адрес ФИО1 направлялось уведомление о принятии мер в отношении принадлежащего ему оружия.

С указанной даты и до настоящего времени ответчиком никаких действий, направленных на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого у него оружия не предпринималось.

Суд исходит из того, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без такой лицензии оружие не может быть в собственности.

Принимая во внимание вышеприведенные положения гражданского законодательства и установленные по делу обстоятельства, а именно, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны у ФИО1 отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, имеются бесспорные основания для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

Поскольку ответчик длительное время мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, что свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие, данные обстоятельства оценивается судом как отказ ФИО1 от права собственности на изъятое оружие.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области о прекращении права собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к ФИО1 об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить собственность ФИО1 на огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», калибр 12, №.

Обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», калибр 12, №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Н.В. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.