Приговор № 1-556/2020 1-84/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-556/2020

Дело №1-84/2021 УИД 61 RS0036-01-2020-004794-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Гончарова Т.Б.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения «телеграмм» через интернет-магазин произвёл заказ наркотического средства под условным наименованием «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на № лицевого счета Qiwi-кошелька и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на № лицевого счета Qiwi-кошелька в счет приобретения производного наркотического средства <данные изъяты>, получил сообщение посредством приложения «телеграмм» установленного в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» с координатами о месте расположения тайниковой закладки. ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по полученной информации о месте расположения тайниковой закладки, на территории <адрес>, обнаружил тайник с бумажным свертком, таким образом приобрел производное наркотического средства <данные изъяты>, которое положил в левый карман своих джинсов и до ДД.ММ.ГГГГ хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО5 в левом кармане джинсов, находящихся в кресле спальной комнаты дома было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.; свернутый фрагмент ткани серого цвета с веществом, содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>., что является крупным размером данного вида наркотического средства (свыше 1 г.).

Он же, ФИО5, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 14.12.2017 г., вступившему в законную силу 10.01.2018 г., административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.01.2018 г., вступившему в законную силу 06.02.2018 г. - административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, согласно постановлению мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 01.02.2018 г., вступившему в законную силу 20.02.2018 г. - административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. (ред.от 27.12.2018 г.) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп. вступившими в силу с 30.12.2018 г.), находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, начал движение на автомобиле ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ, находясь с признаками опьянения, был остановлен около <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», которые выявили факт управления ФИО5 указанным автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО5, находясь возле <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме и пояснил в суде, что в конце мая прошлого года проходил обыск по его месту жительства, в ходе которого в брюках нашли вещество, которое было в бумажке, обвернутой изолентой. Раньше он употреблял наркотические средства, которые приобретал через телефон, по закладкам и хранил их дома. Он управлял автомобилем в состоянии опьянения летом. Он ехал на авто знакомого, выпил <данные изъяты>, начал движение с <адрес> и направлялся на комбинат. Его остановили сотрудники ДПС за воинской частью по <адрес>, предложили пройти медосвидетельствование, но он отказался, не отрицал, что находился в состоянии опьянения. В ходе проверки показаний на месте он все рассказывал подробно.

По ходатайству прокурора оглашены показания, данные ФИО5 в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по месту его проживания по адресу: <адрес>, проводился обыск сотрудниками полиции, в ходе которого он добровольно выдал охотничье ружье. В ходе обыска, у него в доме было изъято 4 коробки по 1000 пакетов «Зиплок» в каждом, в кармане его джинс обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом порошкообразного вида, для личного употребления, про которое он забыл, так как когда- то положил его туда, находясь в наркотическом состоянии, при употреблении вещества «<данные изъяты>», чек об оплате «Киви Кошелек», на номер телефона на сумму <данные изъяты> рублей, оплаченный им, для покупки наркотического средства «<данные изъяты>», сотрудником полиции был сделан срез ткани левого кармана, в котором он хранил сверток с белым веществом, также у него были сделаны смывы рук. Также были изъяты 7 патронов 16 калибра, ТВ приставка, обнаружен белый пузырек с водой, чтобы разбавлять наркотическое средство «<данные изъяты>», обнаружены и изъяты 4 шприца, которыми он ранее делал себе инъекцию наркотического средства «<данные изъяты>» внутривенно. В гараже был обнаружен и изъят белый пузырек с водой, чек «Киви Банк», на сумму <данные изъяты> рублей, свидетельствующий о том, что он ранее приобретал наркотическое вещество «<данные изъяты>», для личного употребления. Во дворе дома, была обнаружена и изъята гаечная головка M 14, приспособленная для курения наркотического вещества «<данные изъяты>». Также у него был изъят его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который находился у него в пользовании, в ФИО1 которого установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», посредствам которых, он заказывал наркотическое средство «<данные изъяты>», для личного употребления. Наркотическое средство он употреблял для облегчения боли в связи с его заболеванием «цирроз печени», назначенные врачами обезболивающие ему не помогали. По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 14.12.2017 г., он был подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.01.2018 г., он был подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, также, согласно постановлению мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8, от 01.02.2018 г., он был подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год десять месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он выпил одну бутылку пива, емкостью <данные изъяты> литра и, не имея водительского удостоверения, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и выехал со своего двора к банкомату, расположенному по <адрес>, по пути он был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как употребил до этого спиртные напитки. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается. Том 2 (л.д.217-224), Том 3 (л.д. 150-153, 167-170).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемых деяний, указал обстоятельства проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, подтвердил данные им ранее показания о том, что он, будучи лишенным водительского удостоверения и ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов выпил бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра, после чего сел за руль автомобиля и поехал к банкомату по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Том 3(л.д.46-51)

Кроме полного признания вины, вина ФИО5 по обоим эпизодам подтверждается показаниями свидетеля В, данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон, который показал, что он принимал участие в качестве понятого в следственном действии-проверка показаний на месте с участием ФИО5, где ФИО5 полностью подтвердил свои данные ранее признательные показания по обоим эпизодам. Том 3(л.д.52-58)

Кроме того, вина ФИО5 также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании

по эпизоду незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств:

- показаниями свидетеля К, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя проведен обыск по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО5 с целью отыскания похищенного имущества в присутствии понятых Т и Г с участием о/у ОУР МО МВД России «Каменский» КУ, КР и Б, в ходе которого были обнаружены 4 коробки с пакетами «Зиплок» по 1 000 шт. в каждой коробке, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, кассовый чек об оплате «Киви кошелька» на номер мобильного телефона в сумме <данные изъяты> рублей, с левого кармана джинс, в котором был обнаружен бумажный сверток, был сделан срез внутренней части карманной ткани, произведены смывы кистей рук, 7 патронов 16 калибра, ТВ приставка, белый флакон с неизвестной жидкостью, пакет с «Зиплок» и 4 одноразовых шприца. В гараже домовладения обнаружен белый флакон с неизвестной жидкостью, бумажный чек «Киви банка» об оплате на сумму <данные изъяты> рублей. На территории домовладения находился автомобиль марки <данные изъяты> при осмотре которого, в куртке находящейся в салоне автомобиля обнаружены 4 шприца. На территории двора, на столе обнаружен желтый пластиковый футляр с металлической головкой на 14, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», все было опечатано, все участники ознакомились, поставили подписи. Том 1 (л.д.153-156);

- показаниями свидетелей Б, КР и КУ, данными в ходе следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля К об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства ФИО5 Том 1 (л.д.157-160, 161-164, 165-168);

- показаниями свидетеля Т, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Г участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО5 В ходе обыска были обнаружены охотничье ружье <данные изъяты>, 4 коробки с пакетами «Зиплок» по 1 000 шт. в каждой коробке, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, кассовый чек об оплате «Киви кошелька» на номер мобильного телефона, в сумме <данные изъяты> рублей, с левого кармана джинс, в котором был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом был сделан срез внутренней части карманной ткани, у ФИО5 были произведены смывы кистей рук, были обнаружены 7 патронов 16 калибра, ТВ приставка, белые флаконы с жидкостью, пакет «Зиплок» и 4 одноразовых шприца, бумажный чек «Киви банка» об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, 4 шприца, желтый пластиковый футляр с металлической головкой на 14, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все было изъято и упаковано. Том 2 (л.д.44-47);

-показаниями свидетеля Г, данными в ходе следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Т об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства ФИО5 Том 2 (л.д.48-51).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, на основании постановления Каменского районного суда Ростовской области от 17.06.2020 года, было обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты> содержащее в своём составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, что является крупным размером (свыше 1 г.). Том 1 (л.д.65);

- протоколом обыска, согласно которому 22.06.2020 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> было изъято: 4 пакета «Зиплок» по 1000 шт. каждый; бумажный сверток с порошковым веществом; чек «киви кошелёк» на сумму <данные изъяты> рублей; срез кармана джинс с порошкообразным веществом внутри; смыв рук ФИО5, контрольная упаковка; белый пластиковый пузырёк с жидкостью; 4 одноразовых шприца, 1 пакет «Зиплок», белый пластиковый пузырёк с жидкостью; 4 одноразовых шприца; чек «киви кошелёк» на сумму <данные изъяты> рублей, жёлтый пластиковый футляр с металлической головкой на 14, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Том 1 (л.д.95-102);

- заключением эксперта № от 14.07.2020, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> - содержит в своем составе вещество- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; Том 1 (л.д.109-115);

- заключением эксперта № от 14.07.2020, согласно которому в свернутом фрагменте ткани серого цвета с машинным швом (представлен в пакете №) находится порошкообразное вещество белого цвета массой - <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе вещество — <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, на поверхностях салфетки из нетканого материала (представленной в пакете №), которой проводился смыв с кистей рук ФИО5 имеются наслоения темного цвета (массой менее <данные изъяты> грамма), содержащие в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Том 1 (л.д.126-133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 4-е коробки с пакетами «Зиплок» по 1000 штук в коробке», бумажный сверток с веществом внутри с остаточной массой вещества- <данные изъяты> г; чек «Киви кошелёк» об оплате <данные изъяты> рублей»; фрагмент ткани серого цвета (срез кармана джинс) с веществом с остаточной массой <данные изъяты> г.; салфетка из нетканого материала со смывами рук ФИО5; флакон с жидкостью; пакет «Зиплок» и 4 одноразовых шприца; флакон с жидкостью; бумажный чек «Киви банка» об оплате на № на сумму <данные изъяты> рублей, 4 одноразовых шприца; желтый пластиковый футляр с металлической головкой, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Том 2 (л.д.121-130);

по эпизоду управление автомобилем в состоянии опьянения:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Том 1 (л.д.171-172);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО5, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, начал движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и передвигался за рулем по автомобильным дорогам <адрес>, где в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен около <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», которые выявили факт управления ФИО5 указанным автомобилем в состоянии опьянения. Том 1 (л.д.175);

- протоколом <адрес> от 17.07.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 ответил отказом. Том 1 (л.д.182);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.07.2020, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 ответил отказом. Том 1 (л.д.183);

- протоколом об отстранении от управления № от 17.07.2020, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> РО ФИО2 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с явными признаками алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КРФ об АП был отстранен от управления транспортным средством. Том 1 (л.д.184);

- протоколом о задержании № от 17.07.2020, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> РО задержано транспортное средство –автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Том 1 (л.д.185);

- протоколом осмотра ТС от 17.07.2020, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в присутствии понятых, осмотрено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Том 1 (л.д.187);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020, из которого следует, что осмотрена территория домовладения <адрес>, откуда со слов ФИО5 он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он начал движение на а/м марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> после употребления спиртных напитков. Том 1 (л.д.178-181);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2020, из которого следует, что осмотрена видеозапись факта нарушения закона ФИО5, предоставленная на компакт-диске сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», на которой зафиксирован факт отказа ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также управления им автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения. Том 2 (л.д.111-119);

-показаниями свидетеля КН, данными в ходе следствия, согласно которым он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский». В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за рулем которого находился ФИО5 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно был резкий запах алкоголя изо рта. Водительское удостоверение у ФИО5 отсутствовало. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Том 2 (л.д. 141-144);

-показаниями свидетеля ГА, данными в ходе следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля КН относительно обстоятельств остановки в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за рулем которого находился ФИО5 с явными признаками алкогольного опьянения Том 2 (л.д. 145-148).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, приобщении их к материалам дела и документальном оформлении не допущено.Показания всех допрошенных по делу свидетелей являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения преступлений также соответствуют иным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем суд считает их достоверными.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в правильности результатов исследований и экспертиз, направленных на установление видов и размеров наркотических средств, поскольку они проведены экспертами, имеющими необходимый допуск, квалификацию, стаж для производства соответствующих экспертиз, с использованием надлежащего специального оборудования, методических рекомендаций; выводы исследований мотивированы и обоснованы.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая, что такое приобретение и хранение запрещено законом, посредством приложения «<данные изъяты>» через интернет -магазин заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», перевел <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на Qiwi-кошелёк, получил сообщение с координатами о месте расположения тайниковой закладки, обнаружил тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., что является крупным размером данного вида наркотического средства (свыше 1 г.), которое хранил без цели сбыта и которое было обнаружено и изъято в ходе обыска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания ФИО5

Проверенные судом доказательства прямо свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал факт совершения незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, и желал наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Содеянное ФИО5 является оконченным преступлением. Указание о совершении преступления в отношении наркотических средств в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Также достоверно установлено, что ФИО5 является субъектом преступления, предусмотренногост.264.1УКРФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретную жизненную ситуацию, его поведение после совершения преступлений.

Мнение о личности ФИО5 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО5 изначально свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, глубоко и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступления совершил впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, в том числе и соседями, его состояние здоровья, поскольку он является инвалидом 2 группы, страдает множеством хронических заболеваний, в том числе и циррозом печени последней стадии развития, нуждается в постоянном амбулаторном и регулярном стационарном лечении, здоровье его отца и матери, проживающих совместно с ним и нуждающихся в постороннем уходе, является пенсионером ГУФСИН России с 2018 г., его социально полезный статус и предыдущую трудовую деятельность, его исключительно положительные характеристики за весь период трудовой деятельности и службы в правоохранительных органах, где ему присваивались звания, на ступень выше, предусмотренного по занимаемой должности в порядке поощрения, проходил срочную службу в ВС РФ, в период службы в правоохранительных органах выполнял служебно-боевые задачи в горячих точках на территории Северо-Кавказского региона, является Ветераном боевых действий, имеет многочисленные награды МВД РФ, среди которых 9 нагрудных знаков и 2 медали, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, что суд усматривает в сообщении им изначально работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренногоч.2ст.228УКРФ, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15УКРФ. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных общественно-опасных деяний, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО5, его безупречное прошлое, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73УКРФ, учитывая, что статья 73 УК РФ не означает освобождение лица от уголовной ответственности.

За совершение преступления, предусмотренногост.264.1УКРФ, принимая во внимание положения ч. 1 ст.56УКРФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению цели наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2ст.228УКРФист.264.1УКРФ, и назначить ему наказание:

поч.2ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

пост.264.1УКРФ,в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69УКРФ,по совокупности преступлений, предусмотренныхч.2ст.228УКРФист.264.1УКРФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из соответствия на основании п. «г» ч.1 ст.71УКРФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года пятнадцать дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет пятнадцати дней лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4-е коробки с пакетами «Зиплок»; бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри с остаточной массой вещества- <данные изъяты> г; чек «Киви кошелёк»; фрагмент ткани (срез кармана джинс) с порошкообразным веществом– <данные изъяты> г.; салфетку со смывами рук ФИО5; флакон с неизвестной жидкостью; 1 пакет «Зиплок» и 4 одноразовых шприца; флакон с неизвестной жидкостью; чек «Киви банка», 4 одноразовых шприца; желтый пластиковый футляр с металлической головкой, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО5;

- видеозапись на компакт-диске хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО5 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий