Приговор № 1-18/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025

УИД: 31RS0006-01-2025-000046-79 № 1-18/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 20 марта 2025 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Волоконовского района Ермоленко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балана И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 05.11.2024, вступившим в законную силу 18.11.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который уплачен 17.12.2024.

17.12.2024 около 17 часов 40 минут ФИО1, будучи, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", с целью получения прибыли, продал в розницу Г. жидкость объемом 0,5 литра, являющуюся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 43,6 % об.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 69 - 71), которые он подтвердил, следует, что 17.12.2024 примерно в 17 часов 40 минут он находился по месту своего жительства в <адрес>, когда к нему пришел знакомый Г. По просьбе последнего он (ФИО1) продал ему за 200 рублей бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией - самогоном, изготовленного им же с помощью самогонного аппарата, который у него впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Г., в один из дней декабря 2024 года около 18 часов он приобрел у ФИО1 по месту жительства последнего по <адрес>, бутылку самогона объемом 0,5 л за 200 рублей. По пути домой был задержан сотрудниками полиции, которым выдал приобретенную у ФИО1 бутылку с самогоном.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 – участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Волоконовскому району следует, что 17.12.2024 около 17 часов 40 минут они находились в <адрес>. Проезжая мимо домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, увидели, как из него вышел Г. Последний выдал бутылку с самогоном, пояснив, что купил ее у ФИО1

17.12.2024 в ходе осмотра Г. действительно добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета (протокол осмотра - л.д. 7 - 11).

В соответствии с заключением эксперта от 26.12.2024 № 1-1936 (л.д. 35) жидкость, изъятая у Г. является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 43,6 % об.

17.12.2024 при осмотре домовладения № по <адрес> были обнаружены и изъяты: четыре стеклянные банки объемом 3 литра каждая с жидкостью, одна стеклянная банка объемом 10 литра с жидкостью, самогонный аппарат и части самогонного аппарата (л.д. 12 - 23).

В соответствии с заключением эксперта от 27.12.2024 № 1-1937 (л.д. 42-43) жидкость, изъятая в домовладении № в <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) от 43,1 % об. до 96,3% об.

Изложенные в экспертных исследованиях выводы сделаны высококвалифицированным специалистом в своей области судебных экспертиз, научно обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Изъятые бутылка и банки со спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарата, часть самогонного аппарата в ходе предварительного расследования дополнительно осмотрены (протокол осмотра от 24.01.2025 – л.д. 74 – 92) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93 – 94).

Из постановления Волоконовского районного суда Белгородской области от 05.11.2024, вступившего в законную силу 18.11.2024, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 147-148). Согласно чекам по операции штраф в полном объеме уплачен 17.12.2024 (л.д. 153, 154).

Суд расценивает показания свидетелей, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, противоречий не содержат.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО1 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Подсудимый, ранее на основании судебного постановления привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, с назначением административного наказания, в течение одного года после исполнения административного наказания, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию, вновь осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, руководствуясь корыстным мотивом.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Подсудимый, продавая спиртосодержащую продукцию, осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий и намерено их совершил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает вышеуказанные цели и мотивы совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за сестрой, инвалидом II группы.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), по месту работы – положительно (л.д. 190).

ФИО1 при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно – процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой подсудимому нормы уголовного закона, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – бутылка и банки со спиртосодержащими жидкостями, самогонный аппарат, части самогонного аппарата, которые были использованы для незаконного производства спиртосодержащей продукции, согласно п. 2.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, четыре стеклянных банки объемом по 3 литра со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную банку объемом 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат, части самогонного аппарата – уничтожить в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья: