Определение № 33-4851/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело № 33-4851/2026 УИД 59RS0035-01-2025-002179-76


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 14.04.2026

Судья Пермского краевого суда Безматерных О.В., изучив в порядке взаимозаменяемости материалы гражданского дела № 2-67/2026 по иску АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2026,

установил:

заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2026 исковые требования АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обжалования заочного решения.

В порядке части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком в силу ч. 2 названной статьи заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи апелляционной жалобы ответчиком не исполнены нормы действующего процессуального законодательства, поскольку с заявлением об отмене заочного решения П. не обращался.

Следует также отметить, что заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2026 содержит разъяснение порядка и срока его обжалования ответчиком.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба может быть подана только после рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, у П. не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, потому апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2026 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись