Апелляционное постановление № 22-728/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-25/2024

дело № 22-728/2024 судья Кунгурцева Т.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильенко А.В.,

с участием:

прокурора Красниковой Ю.В.,

адвоката Долгушиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Суворовского межрайонного суда Тульской области от 01 февраля 2024 года, которым

ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание приговора суда, апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 01 февраля 2024 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 1) 26.09.2012 Белевским районным судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 07.07.2017 по отбытию наказания; 2) 03.03.2021 Богородицким районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 24.06.2021 по отбытию наказания; 3) 27.05.2022 Суворовским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 24.03.2023 по отбытию наказания;

осужден ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ постановлено осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

Согласно приговору суда ФИО1 осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Белеве Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор прокурором Белевского района Тульской области Ситкаревым Е.В. подано апелляционное представление, в котором он просил приговор суда в отношении ФИО1 изменить.

06.03.2024 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора и назначено к слушанию в апелляционной инстанции Тульского областного суда на 09.00 час. 28.03.2024.

Согласно ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания поступило заявление прокурора Белевского района Ситкарева Е.В. об отзыве апелляционного представления на приговор Суворовского межрайонного суда Тульской области от 01.02.2024 в отношении ФИО1

Другими участниками процесса указанный приговор в апелляционном порядке не обжалуется, апелляционных жалоб, а также иных апелляционных представлений материалы уголовного дела не содержат.

В судебном заседании прокурор Красникова Ю.В. полагала, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению ввиду отзыва представления и отсутствия иных апелляционных жалоб и представлений по делу.

Адвокат Долгушина И.В. не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению на приговор суда в отношении ФИО1

В соответствии с п.10 ч.1 ст.38920, ч.3 ст.3898 УПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, при отсутствии в деле апелляционных жалоб и представлений иных участников процесса, апелляционное производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные положения закона, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Суворовского межрайонного суда Тульской области от 01.02.2024 в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст. 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Суворовского межрайонного суда Тульской области от 01 февраля 2024 года в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий