Решение № 2-418/2018 2-418/2018~М-404/2018 М-404/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-418/2018

Дело №2-418/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16/7703/00000/400081 от 11 июня 2016 года в размере 65206,85 руб. и государственной пошлины в размере 2156,21 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30001 руб. сроком до востребования с взиманием за пользование кредитом процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 65206,85 руб., из которой: 30001 руб. – задолженность по основному долгу, 35205,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Судебное извещение с копией искового заявления и приложенными к иску документами получено ответчиком.

По правилам ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку она не просила рассмотреть дело в её отсутствие и не предоставила сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 11 июня 2016 года между сторонами в офертно-акцепной форме заключен договор кредитования №16/7703/00000/400081, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 30001 руб. сроком до востребования за проведение безналичных операций – 29% годовых, за проведение наличных операций – 59 % годовых.

Данный договор является смешанным, он содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора и состоит из заявления клиента являющегося неотъемлемой частью заявки на открытие банковских счетов, анкеты заявителя, условий соглашения и тарифов Банка.

Из заявления о заключении договора кредитования следует, что ответчик ознакомлена с действующими типовыми Условиями и Тарифами банка.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительным, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того судом установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №16/7703/00000/400081 от 11 июня 2016 года, которая по состоянию на 18 июня 2018 года составляет 65206,85 руб., из которой: 30001 руб. – задолженность по основному долгу, 35205,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Произведенный ПАО КБ «Восточный» расчет задолженности за период пользования кредитом, суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств, опровергающих указанные расчеты ответчик в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 65206,85 руб., из которой: 30001 руб. – задолженность по основному долгу, 35205,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2156,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №16/7703/00000/400081 от 11 июня 2016 года в размере 65206,85 руб., из которой: 30001 руб. – задолженность по основному долгу, 35205,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 2156,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - судья: Е.А. Каминская