Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело № 2-570/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Звада В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая в обоснование своих требований, что в 1980 году он окончил Ипатовское ГПТУ-28 по специальности электрогазосварщик. В периоды с *** по ***, с *** по *** он работал в должности газоэлектросварщика в Приютненском районном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства Республики Калмыкия, с *** по *** работал в должности газоэлектросварщика в Ипатовском ССК, с *** по *** работал в должности газоэлектросварщика в Ипатовском КПП, с *** по *** работал в должности газоэлектросварщика на Ипатовском пивоваренном заводе, с *** по *** работал в должности электросварщика в ЗАО РСК «Возрождение», о чем имеются записи в его трудовой книжке.

Поскольку стаж его работы по льготной специальности составляет более 12 лет 6 месяцев, а общий стаж работы более 25 лет и *** ему исполнилось 55 лет, он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Однако решением ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району от *** *** ему в этом отказано, поскольку ответчик исключил из подсчета льготного стажа периоды его работы: с *** по ***, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Приютненском районном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства Республики Калмыкия, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском ССК, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском КПП, с *** по *** в должности газоэлектросварщика на Ипатовском пивоваренном заводе, с *** по *** в должности электросварщика в ЗАО РСК «Возрождение».

Исключая эти периоды его работы из трудового стажа в качестве электрогазосварщика, ответчик утверждает, что стаж его работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, отсутствует, поскольку документально не подтверждается льготный характер работы, то есть, его занятость на резке и ручной сварке.

С данным решением он не согласен.

В его трудовой книжке имеются записи, что он принимался на работу в должности газоэлектросварщика, и это его основная специальность, по которой ему присваивались квалификационные разряды, это же нашло свое отражение в архивных справках, выданных архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района.

В период трудовой деятельности он был занят именно на ручной сварке малогабаритным сварочным аппаратом ТС-400, ТС-500, генератором ацетиленовым АСП-10, переносным генератором ацетиленовым среднего давления АСВ-1,25-4, а так же на передвижном агрегате сварочного дизельного АДС-450. Согласно техническим паспортам и руководствам по эксплуатации данные приборы предназначены для резки и ручной сварки. На территории Ипатовского района автоматизированная сварка не применяется. Кроме того, он выполнял работу, как газосварщиком, так и газоэлектросварщиком, о чем свидетельствуют записи в его трудовой книжке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Приютненском районном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства Республики Калмыкия, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском ССК, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском КПП, с *** по *** в должности газоэлектросварщика на Ипатовском пивоваренном заводе, признав за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» со дня возникновения права, то есть с ***, так как он был занят на ручной сварке и резке металла.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, имеющаяся в материалах дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он работал на Ипатовском пивоваренном заводе газоэлектросварщиком с *** год. В *** году на завод пришел работать истец в качестве газоэлектросварщика, и они работали вместе до *** года, когда истец уволился. Они были заняты именно на ручной сварке и резке в течение всего рабочего дня, поскольку на территории Ипатовского района автоматизированная сварка не применяется.

Свидетель ФИО8 пояснил, что истца знает по совместной работе в Ипатовском ССК, который впоследствии был переименован в Ипатовский КПП. Он работал в паросиловом цехе с *** года слесарем-сантехником, а затем начальником цеха по *** год, а ФИО1 с середины *** года в качестве газоэлектросварщика. Когда он уволился, истец еще продолжал работать. Работа ФИО1 в течение всего рабочего дня заключалась в резке и сварке металла на ручной сварке.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.

Списком *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 работал с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по ст.30 п.1 п/п 2 ФЗ «О страховых пенсиях», а именно в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском ССК, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском КПП, с *** по *** в должности газоэлектросварщика на Ипатовском пивоваренном заводе.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в его трудовой книжке: *** о том, что с *** он принят на работу газоэлектросварщиком 4 разряда в цех керамзитобетонных изделий Ипатовского ССК, *** о том, что *** принят в порядке перевода с Ипатовского ССК газоэлектросварщиком 5 разряда на Ипатовский КПП, *** о присвоении *** 6 разряда газоэлектросварщика.

Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая периоды его работы в должности газоэлектросварщика с *** по *** в Ипатовском ССК, с *** по *** в Ипатовском КПП, с *** по *** на Ипатовском пивоваренном заводе, ответчик сослался на то обстоятельство, что не просматривается занятость на резке и ручной сварке.

Истец ФИО1 пояснил в суде, что он работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, иного вида сварки в Ипатовском районе не было, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что, работая в спорные периоды в должности электрогазосварщика, истец был занят в течение всего рабочего дня на ручной сварке и резке.

В соответствии со ст. 14 ч. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Вместе с тем, суд учитывает показания допрошенных судом свидетелей как показания не о характере выполняемой истцом работы, а их пояснения, что ФИО1 занимал должность электрогазосварщика, был занят на ручной сварке и резке, поскольку иной сварки в Ипатовском районе не было как в спорные периоды, а также и в настоящее время.

Учитывая изложенное, суд считает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку считает, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Поскольку судом установлено, что истец работал в периоды с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском ССК, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском КПП, с *** по *** в должности газоэлектросварщика на Ипатовском пивоваренном заводе, указанные периоды его работы подлежат включению в стаж работы ФИО1, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Однако ввиду того, что периоды работы истца с *** по *** и с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Приютненском районном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства Республики Калмыкия не нашли подтверждения в судебном заседании о занятости ФИО1 на ручной сварке и резке, суд считает, что исковые требования в этой части не могут быть удовлетворены.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском ССК, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в Ипатовском КПП, с *** по *** в должности газоэлектросварщика на Ипатовском пивоваренном заводе.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права, то есть с ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Председательствующий –