Решение № 2-545/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Хабаровск» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Хабаровск» (далее также – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО6. заключен договор займа № № на срок 20 дней. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,5% за каждый день пользования займом. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 40000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 12000 руб. в срок – ДД.ММ.ГГГГ года. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 51200 руб. Принятые обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщиком не исполняются. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7. в его пользу сумму основного долга 40000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1736 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Отличные наличные – Хабаровск» ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа № № по условиям которого ответчику ФИО1 ФИО8 были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб., которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик ФИО1 ФИО9. не возвратила сумму займа истцу ООО «Отличные наличные – Хабаровск».

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 ФИО10. обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО11 в его пользу проценты за пользование суммой займа в размере 11200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № в размере 51 200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО12. обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 ФИО13 уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные – Хабаровск» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» общую сумму задолженности по договору займа в размере 51 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2017 года

Судья С.А. Карпачева