Решение № 2-4503/2023 2-4503/2023~М-3312/2023 М-3312/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-4503/2023

УИД 03RS0006-01-2023-003633-74

Дело № 2-4503/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения за период с 01.07.2015 по 31.08.2022 в размере 32 578,21 руб., пени в размере 23 160,04 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 57 от 14.04.2010 г. статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.11.2011 года присвоен ООО «ЭСКБ». В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО3 открыт лицевой счет №. Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало. В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается. В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2022 составляет 55 738,25 руб., в том числе за электроэнергию в размере 32 578,21 руб. и пени в размере 23 160,04 руб. С суммой задолженности ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № через Почту России. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО1, действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, в своих письменных возражениях указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»).

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО3 открыт лицевой счет №

Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало.

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2022 составляет 55 738,25 руб., в том числе за электроэнергию в размере 32 578,21 руб. и пени в размере 23 160,04 руб.

С суммой задолженности ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № через Почту России.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в письменном виде заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 13.12.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

15.12.2022 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 29.12.2022 года отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 26.05.2023, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа (29.12.2022), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент первоначального обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (13.12.2022), соответственно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий 13.12.2019 года.

Доказательств более ранних дат обращения истца к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

В силу того, что согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, начальный период взыскания в пределах срока исковой давности – за декабрь 2019 г., поскольку оплата за указанный период должна быть произведена не позднее 10.01.2020 г.

Между тем, как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, в период, начиная с декабря 2019 г., сумма задолженности не увеличивалась, напротив, уменьшалась в связи с произведенными истцом перерасчетами после передачи ответчиком показаний индивидуального прибора учета.

Из изложенного следует, что в период в пределах срока исковой давности задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, отсутствует.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2015 года по 31.08.2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова