Решение № 2-7196/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-7196/2021

№ 2-7196/2021

...RS0...-28


Решение

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 38,33 % годовых. Ответчиком обязательства по договору в части уплаты процентов за пользованием кредитом и возврата очередной части кредита не исполняются. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 748 800 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 688 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила при принятии решения применить срок исковой давности.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 382 и 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на срок 36 месяцев, открыт номер счета клиента40...,с тарифным планом без комиссии 32,9%, с уплатой 38,33 % годовых. Переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной банку с учетом платежей, указанных в графике платежей 19,56% годовых (л.д. 6).

Согласно тарифу комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемых в связи с получением кредита в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»и в отношении кредитов физических лиц в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга в отношении кредитных договоров, заключенных до ... включительно (пункт 1.1.5).

По потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как видно из расчёта суммы иска, за период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 207 282 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг – 297 536 рублей 20 копеек, проценты – 106 719 рублей 81 копейка, неустойка – 803 026 рублей 59 копеек.

Ответчик задолженность не погасила, в ходатайстве просила применить срок исковой давности.

В силу положений статей 195, 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно штемпелю на конверте исковое заявление в суд направлено ... (л.д. 38).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента направления искового заявления в суд с ..., и период задолженности необходимо считать с вышеуказанной даты.

Согласно графику платежей на ... задолженность по основному долгу составляет 297 536 рублей 20 копеек, которую просит взыскать ответчик, то есть в пределах срока исковой давности, а также проценты в сумме 106 719 рублей 81 копейки и неустойку в сумме 344 544 рублей 04 копеек.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленная истцом неустойка по просроченным процентам в сумме 344 544 рублей 04 копеек подлежит снижению по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, при этом необходимо учитывать, что под последствиями нарушения обязательств следует понимать неимущественные потери, а нарушенный интерес кредитора, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки по просроченным процентам до 100 рублей, неустойку по просроченному основному долгу до 45 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 449 256 рублей 01 копейка.

При таком положении суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 688 рублей.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 449 256 (четырёхсот сорока девяти тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 01 копейки, в том числе основной долг – 297 536 рублей 20 копеек, проценты – 106 719 рублей 81 копейку, неустойку – 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 688 (десяти тысяч шестисот восьмидесяти восьми) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большей сумме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение13.08.2021