Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, третьего лица – представителя администрации Губкинского городского округа, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он указывает на то, что его бабушка. При жизни ею было составлено завещание, которым она все свое имущество завещала ему. Однако, в силу своего несовершеннолетнего возраста на момент смерти ФИО4, а также в связи с тем, что он более 20 лет не проживает на территории Белгородской области и связь с родственниками утеряна, о существовании данного завещания он ничего не знал. В августе 2017 года от сотрудников Сергиевской территориальной администрации администрации Губкинского городского округа ему стало известно, о том, что он является наследником своей бабушки по завещанию на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия. Против исковых требований ФИО1 не возражают.

Третье лицо – представитель администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований ФИО1 не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение в установленном законом порядке, открытие наследства и его право на наследственное имущество после смерти ФИО5

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

В соответствии с Постановлением главы администрации Сергиевского сельсовета Губкинского района и приложением к нему ФИО5 в собственность был передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. ст. 1110-1113, 1142 ГК РФ со смертью гражданина на принадлежавшее ему имущество открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО5 было составлено завещание, зарегистрированное Сергиевским сельским Советом Губкинского района Белгородской области, которым она все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, кроме автомобиля, завещала внуку – ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

О том, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка ФИО1 не знал, так как на момент составления завещания ему было 8 лет, на момент смерти ФИО5 он также ещё не достиг совершеннолетия.

В августе 2017 года истцу из уведомления Сергиевской территориальной администрации, стало известно о необходимости вступления в наследство по завещанию после смерти ФИО5

После получения данного уведомления истец стал предпринимать меры, направленные на оформление необходимых документов для вступления в права наследования: получил завещание в Сергиевской территориальной администрации, получил повторное свидетельство о смерти ФИО5, занялся подготовкой искового заявления для обращения в суд.

Сведения о том, что у наследодателя ФИО4 имеется наследственное имущество в виде земельного участка, не имеют материального выражения и отражены только в данных Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности – вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд полагает, что у истца возникло право наследования указанного имущества, так как в силу гражданского законодательства к наследнику по наследству переходят не только имущество, но и имущественные права наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Требование о возмещении государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать иск ФИО4 к ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованным.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по завещанию.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин