Решение № 2-2647/2017 2-2647/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2647/2017

Дело № 2-2647/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 07 февраля 2016 года в районе 2 км Солзенского шоссе в городе Северодвинске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в результате которого транспортному средству (далее – ТС) «Тойота», регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО2 был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя ТС «ВАЗ-211440», регистрационный знак ..... ФИО3 Поврежденный автомобиль истца по договору добровольного страхования от 28 мая 2015 года был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая сумма ..... страховая премия ...... Выгодоприобретатель – за счет кого следует. Истец 08 февраля 2016 года известил ответчика о страховом случае и 21 февраля 2016 года подал в ПАО СК «Росгосстрах» документы на получение страхового возмещения. Ответчик 20 апреля 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме 1024220 руб. Недоплата составила 209780 руб. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-6624/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 209780 руб., неустойка за период с 19 марта 2016 года по 28 июня 2016 года в сумме 27760 руб. 80 коп., штраф 118770 руб. 40 коп, всего 356311 руб. 20 коп. Этим же решением суда установлено, что у ПАО СК «Росгосстрах» не было законных оснований для невыплаты страхового возмещения в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. В удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 28.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования ТС «Тойота», регистрационный знак ..... Страховая сумма ..... страховая премия ..... Выгодоприобретатель – за счет кого следует. Срок действия договора – с 28 мая 2015 года по 27 мая 2016 года. Лица, допущенные к управлению ТС – ФИО2 Страхователем выбран вариант выплаты страхового возмещения – на условиях «полной гибели» или «конструктивной гибели» с применением коэффициента индексации.

Как следует из материалов дела 07 февраля 2016 года в районе 2 км Солзенского шоссе в городе Северодвинске, произошло ДТП, в результате которого застрахованному ТС «Тойота», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2 был причинен материальный ущерб.

Истец 21 февраля 2016 года обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 20 апреля 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме 1024220 руб. Недоплата составила 209780 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-6624/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 209780 руб., неустойка за период с 19 марта 2016 года по 28 июня 2016 года в сумме 27760 руб. 80 коп., штраф 118770 руб. 40 коп, всего 356311 руб. 20 коп.

Указанным решением установлено нарушение прав истца как потребителя на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, выразившиеся в нарушении срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин