Решение № 02-7148/2025 02-7148/2025~М-6718/2025 М-6718/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 02-7148/2025

Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7148/2025 по иску МОО «Обпотребконтроль» ИП фио в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее по тексту МОО «Обпотребконтроль») обратился в суд с иском к ИП фио о признании действий ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, в нарушение требований действующего законодательства неопределенному кругу потребителей, в торговом объекте – магазине, расположенном по адресу адрес, прекратить противоправные действия ответчика, выраженные в реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности с нарушением норм действующего законодательства, путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию согласно перечня в иске в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскании неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда; обязании ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании.

В обоснование требований указано, что на основании распоряжения от 03.02.2025, группой инспекторов МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в магазине, расположенном по адресу адрес отношении ИП фио на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований Постановления правительства РФ от 31.12.2019 №1956 и Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 №860.

В ходе проведения общественной проверки 06.02.2025 установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июня 2019 г. № 860 и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви в отношении указанных товаров. Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции Ответчиком не предоставлены. На указанных товарах легкой промышленности и указанных обувных товарах отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Тем самым истец полагает, что ответчиком нарушены права неопределенного круга лиц, потребителей продукция, на качественную продукцию и достоверную информацию о ней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.т 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения от 03.02.2025, группой инспекторов МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в магазине, расположенном по адресу адрес отношении ИП фио на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований Постановления правительства РФ от 31.12.2019 №1956 и Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 №860.

В ходе проведения общественной проверки 06.02.2025 установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июня 2019 г. № 860 и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви в отношении указанных товаров. Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции Ответчиком не предоставлены. На указанных товарах легкой промышленности и указанных обувных товарах отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.

В соответствии с частям 1, 2, 4 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ч. 1).

Согласно части 2, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно положениям статей 8-10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

С 01.07.2020 нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Постановление Правительства Российской Федерации № 1956 устанавливает, что на адрес ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 01.01.2021, за исключением случаев, указанных в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 постановления.

До 01.02.2021 допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте «ж» пункта 2 постановления.

При этом до 01.05.2021 участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 01.01.2021 (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных постановлением.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела МОО «Обпотребконтроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, для защиты общих интересов и реализации уставных целей, заключающихся в содействии защиты прав и законных интересов потребителей - граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

На основании распоряжения от 03.02.2025, группой инспекторов МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в магазине, расположенном по адресу адрес отношении ИП фио на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований Постановления правительства РФ от 31.12.2019 №1956 и Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 №860.

По результатам проверки составлен акт о проведении проверки общественного контроля, согласно которому ИП фио, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную продажу товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования о маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленной порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви.

При проверке обнаружены вышеуказанные товары:

1. Шуба женская, цвет в ассортименте, «U&K;», (27 шт.);

2. Шуба женская, цвет в ассортименте, «ROSE», (24 шт.);

3. Куртка женская, цвет в ассортименте, «YUSIMAN», (31 шт.);

4. Куртка женская, цвет в ассортименте, «М1ХМЕМО», (23 шт.);

5. Куртка женская, цвет в ассортименте, «BAILEENA», (19 шт.);

6. Куртка женская, цвет в ассортименте, «DIERSINAR», (26 шт.):

7. Куртка женская, цвет в ассортименте, «JANISA», (15 шт.);

8. Куртка женская, цвет в ассортименте, «MODERN URBAN», (18 шт.);

9. Куртка женская, цвет в ассортименте, «RADHEL ROY», (24 шт.);

10. Куртка женская, цвет в ассортименте, «AOYIBAO», (14 шт.);

11. Куртка женская, цвет в ассортименте, «DIORE DONNA», (26 шт.);

12. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «COLUMBIA», (18 шт.);

13. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SOELUOS», (21 шт.);

14. Куртка мужская, цвет в ассортименте. «SHENGYI», (11 шт.);

15. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «OUDI», (26 шт.);

16. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ZIXUAN», (19 шт.);

17. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «L&C;», (22 шт.);

18. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «HTLB», (17 шт.);

19. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (32 шт.);

20. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (35 шт.);

21. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «КА1Ы», (37 шт.);

22. Сапоги мужские, цвет в ассортименте, марка автомобиля, (21 шт.);

23. Сапоги мужские, цвет в ассортименте, «ALASKA», (23 шт.);

24. Сапоги мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (19 шт.);

25. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (25 шт.);

26. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (31 шт.);

27. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (54 шт.);

28. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SITUO», (47 пгг.);

29. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «СОЕС», (36 пгг.);

30. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (25 шт.);

31. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, марка автомобиля, (33 шт.);

32. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (29 шт.);

33. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «RAVESK», (32 шт.);

34. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «CAMPUS», (27 шт.);

35. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LADOWA», (28 шт.);

36. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «COLUMBIA», (31 шт.);

37. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (25 шт.);

В ходе проверки установлено и в акте отражено, что на всей вышеуказанной продукции, представленной в торговом зале, маркировка Data Matrix код отсутствовала.

Также, на вышеуказанных товарах отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья.В ходе проверки составлены фото-материалы.

Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными представителями Ответчика. От подписи акта проверки сотрудники торгового объекта отказались.

Копия расторжения и акт направлены ИП фио по месту проведения проверки.

Таким образом, на товарах легкой промышленности и обувной продукции, подлежащих обязательной маркировке, представленных в торговом объекте ответчика, маркировка Data Matrix код отсутствовала, информация, размещенная на бирках, является недостоверной, т.к. содержит не полный перечень необходимой информации.

Обязанность доказать факт предоставления потребителю надлежащей информации о товарах возложена законом на ответчика, от него доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство со стороны ответчика не опровергнуто.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства того, что ответчиком осуществлялась розничная продажа товаров, в отношении которых установлены требования о маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленной порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, что является нарушением прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, потребителям не гарантировано приобретение качественного и безопасного товара.

При этом суд учитывает, что составляемые общественными организациями - объединениями потребителей акты (информационные бланки) по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Однако доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в акте ответчиком ни суду не представлено.

В связи с чем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, доказательства добровольного исполнения ответчиком исковых требований в материалах дела отсутствуют, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования в части признания действий ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки неопределенному кругу потребителей в торговом объекте магазине, расположенном по адресу адрес, прекратить противоправные действия путем обязания ответчика совершить определенные действия, а именно: уничтожение контрафактных обувных товаров и товаров легкой промышленности без маркировки за свой счет, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, с предоставлением акта уничтожения с фотоматериалами истцу в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Суд не усматривает оснований для возложения обязанности на ответчика публикации резолютивной части решения суда через средства массовой информации, данные требования истцом не мотивированы, права потребителей защищены и восстановлены путем признания действий ответчика противоправными и изъятии контрафактной продукции из оборота.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (пункт 28).

Из системного комплексного толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания судебной неустойки является не исполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент постановления решения не имеется, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом не подтверждено, что ответчиком производится дальнейшая реализация товаров после 06.02.2025. в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части (в части установления астрента) истцу надлежит отказать.

Иным основанием для отказе в применении судебной неустойки (астрента) является то, что содержание вышеуказанной ст. 308.3 ГК РФ регламентирует взаимоотношения должника по судебному решению, на которого данным решением судом возложена обязанность в натуре в пользу конкретного кредитора (которому и может быть присужден астрент).

В правоотношениях сторон МОО «Обпотребконтроль» таковым кредитором не является, решение суда вынесено в интересах неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МОО «Обпотребконтроль» удовлетворить частично.

Признать действия ИП фио (ИНН <***>) противоправными в части реализации (продажи неопределенному кругу потребителей, в торговом объекте - магазине, расположенном по адресу адрес) обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, а именно:

1. Шуба женская, цвет в ассортименте, «U&K;», (27 шт.);

2. Шуба женская, цвет в ассортименте, «ROSE», (24 шт.);

3. Куртка женская, цвет в ассортименте, «YUSIMAN», (31 шт.);

4. Куртка женская, цвет в ассортименте, «М1ХМЕМО», (23 шт.);

5. Куртка женская, цвет в ассортименте, «BAILEENA», (19 шт.);

6. Куртка женская, цвет в ассортименте, «DIERSINAR», (26 шт.):

7. Куртка женская, цвет в ассортименте, «JANISA», (15 шт.);

8. Куртка женская, цвет в ассортименте, «MODERN URBAN», (18 шт.);

9. Куртка женская, цвет в ассортименте, «RADHEL ROY», (24 шт.);

10. Куртка женская, цвет в ассортименте, «AOYIBAO», (14 шт.);

11. Куртка женская, цвет в ассортименте, «DIORE DONNA», (26 шт.);

12. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «COLUMBIA», (18 шт.);

13. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SOELUOS», (21 шт.);

14. Куртка мужская, цвет в ассортименте. «SHENGYI», (11 шт.);

15. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «OUDI», (26 шт.);

16. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ZIXUAN», (19 шт.);

17. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «L&C;», (22 шт.);

18. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «HTLB», (17 шт.);

19. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (32 шт.);

20. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (35 шт.);

21. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «КА1Ы», (37 шт.);

22. Сапоги мужские, цвет в ассортименте, марка автомобиля, (21 шт.);

23. Сапоги мужские, цвет в ассортименте, «ALASKA», (23 шт.);

24. Сапоги мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (19 шт.);

25. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (25 шт.);

26. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (31 шт.);

27. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (54 шт.);

28. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SITUO», (47 пгг.);

29. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «СОЕС», (36 пгг.);

30. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (25 шт.);

31. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, марка автомобиля, (33 шт.);

32. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (29 шт.);

33. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «RAVESK», (32 шт.);

34. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «CAMPUS», (27 шт.);

35. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LADOWA», (28 шт.);

36. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «COLUMBIA», (31 шт.);

37. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (25 шт.);

Обязать ИП фио (ИНН <***>) изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию с предоставлением акта уничтожения МОО «Обпотребконтроль», либо в присутствии представителя организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу товаров легкой промышленности и обувных товаров, а именно:

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-006066-24