Постановление № 5-92/2018 от 20 июля 2018 г. по делу № 5-92/2018

дело №5-92/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Балака О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 июля 2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно протоколу, составленному участковым ОМВД ФИО4 11.07.2018 по итогам проведения административного расследования, 11 июня 2018 около 16 часов ФИО3, ранее в течение срока давности привлечения по ст.6.1.1 КоАП РФ, не привлекавшийся, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений имея умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФИО1 нанес последнему один удар кулаком по лицу, от чего ФИО1 испытал физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно находясь в указанное время, на улице возле дома нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу. Пояснил также, что это случилось в первый раз, они с потерпевшим давно примирились.

Потерпевший ФИО1 в суде подтвердил обстоятельства нанесения ему ФИО3 удара кулаком по лицу. Пояснил, что участковый, написав с его слов объяснения, прочитать их не дал, а сказал только расписаться. Указал, что в магазин за спиртным он не ходил, т.к. спиртное в магазине не продают. В остальном, в части обстоятельств нанесения ему удара ФИО3 по лицу, указанных в объяснении, их подтвердил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО3 вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОМВД о поступлении телефонного сообщения от ФИО2 о получении ФИО1 телесных повреждений; объяснениями свидетеля ФИО2; потерпевшего ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 видимых телесных повреждений и следов после них не обнаружено. При этом, оснований не доверять показаниям вышеназванного свидетеля не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, фабула ее показаний однотипна и соответствует общей совокупности исследованных доказательств. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем ФИО2 ФИО3 в ходе производства по делу не установлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, либо освобождения от наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее в течение года к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание уровень его дохода, нахожу необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение именно данного вида наказания будет отвечать целям предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РК (МВД по РК), КПП 110101001, ИНН <***>, ОКТМО 87636000, номер счета получателя платежа №, Отделение НБ РК г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков