Приговор № 1-38/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019




Дело №1-38/19


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 19 июля 2019 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Головина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.11.2018 в период с 09 часов 00 мин. до 11 часа 20 мин. ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 47040I26.413II северной широты 13403I48.9II восточной долготы, расположенном в лесном массиве в 6-ти километрах северо-западнее села Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, обнаружил куст стихийно возросшего растения конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руками оборвал с обнаруженных им вышеуказанных растений конопли листья и верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану (каннабис), общим весом смеси в высушенном виде 206 грамм, указанное наркотическое средство поместил в найденные им на месте два полиэтиленовых пакета, один из которых ФИО1 положил за пазуху своей куртки, а второй полиэтиленовый пакет с наркотическим средством поместил в имевшийся у него при себе рюкзак, и умышленно незаконно хранил при себе до 10 часов 30 мин. 05.11.2018, а затем в автомобиле марки «Toyota – Caldina», государственный регистрационный знак №, ФИО1 проследовал в направлении с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, то есть умышленно, незаконно для личного употребления, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 05.11.2018 в 11 часов 20 мин. и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 45 мин. до 13 часов 30 мин. того же дня на участке местности, расположенном в 7-ми метрах от забора, которым огорожен <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, изъятое наркотическое средство в высушенном виде весом 206 гр., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что 04.11.2018 он совместно со своим братом Свидетель №4 поехал в район Грушевой сопки, чтобы устроиться на работу. Примерно в 12 часов они находились возле кафе, расположенном на перекрестке дорог А-370 и дороги, ведущей в пос.Долми, остановили автомобиль Камаз и доехали на нем до деляны, поскольку бригадира и работников бригады там не оказалось, они решили вернуться домой через с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, шли пешком по дороге, где на одном из поворотов в лесу примерно в 09 часов утра 05.11.2018 ФИО1 увидел три куста конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части для личного потребления, сорванные части конопли сложил в два пакета (синего и черного цвета), которые обнаружил на месте. Один из пакетов он убрал за пазуху своей куртки, а второй пакет спрятал в резиновый сапог, находящийся в его рюкзаке. По дороге они встретили автомобиль марки «Toyota Caldina» темного цвета, в котором находился знакомый ФИО1 - Свидетель №8, ФИО1 попросил отвезти их в поселок Хор, Свидетель №8 согласился, они сели в автомобиль, рюкзак он положил в багажник указанного автомобиля. Через некоторое расстояние автомобиль заглох, проезжающий мимо тракторист на тракторе оттащил их на буксире в с.Капитоновка, проезжая по селу их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе личного досмотра у ФИО1 за пазухой куртки с левой стороны сотрудники обнаружили пакет с растительной массой со специфическим запахом, он подтвердил, что пакет принадлежит ему и сообщил, что в багажнике лежит рюкзак, в котором находится еще один пакет с растительной массой, указанные пакеты с растительной массойбылиизъятысотрудниками полиции (т.1 л/д 190-197).

При проверке показаний на месте 05.01.2019 ФИО1, полностью подтвердил свои показания, данные на следствии, показав их на месте совершения преступления (т.1 л/д 202-206).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

Несмотря на высказанную подсудимым позицию, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, показавшей суду, что является сотрудником полиции, работает экспертом ОМВД, ФИО1 знает, когда была в с. Капитоновка Вяземского района Хабаровского края понятой при осмотре места происшествия, где у ФИО1 изъяли два пакета с растительной массой, похожую на коноплю.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д 61-63), 05.11.2018 в отделение ОНК поступила информация о том, что неизвестные лица будут перевозить со стороны Матаевской дороги в сторону с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края на своем автомобиле наркотическое средство – коноплю. С целью пресечения противоправных действий, он получил разрешение на проведение административных мероприятий, для чего совместно с сотрудниками ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №3 выехал в район с.Капитоновка, где ими был остановлен автомобиль «Тойота Калдина» с гос.номером № около <адрес>. В машине находилось четверо мужчин, за рулем был ФИО5, рядом с водителем сидел Свидетель №8, на заднем сидении - Свидетель №4 и ФИО1. При проведении личного досмотра у ФИО1 за пазухой его куртки с левой стороны был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом, ФИО1 сообщил, что это конопля, и она принадлежит ему, также он сообщил, что в багажнике есть рюкзак, в котором тоже находится конопля. При досмотре автомобиля в багажнике были обнаружены резиновые сапоги, в одном из которых находился пакет синего цвета, внутри которого был еще один пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему. По факту проведенных досмотров были составлены соответствующие протоколы, которые были удостоверены подписями всех участвующих лиц и понятых. Обнаруженные пакеты они положили на капот автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо и вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду изъяла два пакета с растительной массой, а всех лиц доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, которые являются аналогичными друг другу, оглашенным по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д 64-66, л/д 67-69), 05.11.2018 они находились в наряде по охране общественного порядка, по просьбе начальника ОНК ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №2 они выехали в с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, чтобы по имеющейся у них информации, что в данном автомобиле передвигаются люди, у которых при себе могут быть наркотические средства. Примерно в 11 час. 00 мин. они увидели автомобиль, который передвигался по ул.Центральная в с.Капитоновка на прицепе у трактора, автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № 27 был остановлен ими в районе <адрес>, в салоне которого находилось четверо мужчин, за рулем был ФИО5, рядом с водителем сидел Свидетель №8, сзади сидели Свидетель №4 и ФИО1. При проведении личного досмотра у ФИО1 за пазухой его куртки с левой стороны был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом, ФИО1 сообщил, что это конопля, и она принадлежит ему, также он сообщил, что в багажнике есть рюкзак, в котором тоже находится конопля. При досмотре автомобиля в багажнике были обнаружены резиновые сапоги, в одном из которых находился пакет синего цвета, внутри которого был еще один пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему. Обнаруженные пакеты с растительной массой они положили на капот автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо гос.номер № 27, принадлежащий Свидетель №2, после чего были заполнены протоколы о личном досмотре лиц и транспортного средства, в котором расписались всех участвующие лица и понятые, вызвана следственно – оперативная группа, которая по приезду изъяла два пакета с растительной массой, а всех лиц доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д 141-145), 04.11.2018 к нему в гости приехал брат ФИО1, с которым они договорились пойти на Грушевую сопку, чтобы устроиться на работу вальщиками леса. Примерно в 12 часов они находились на перекрестке дорог А-370 и дороги, ведущей в пос.Долми, оттуда до Грушевой сопки их довез автомобиль Камаз, поскольку работников там не оказалось они решили вернуться пешком домой через с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, утром 05.11.2018 в период с 09.00 до 09.30 увидел, как ФИО1 обрывал куст конопли, примерно в 10.30 мимо проезжал автомобиль марки «Тойота Калдина», водитель которого согласился их подвезти, ФИО1 убрал свой рюкзак в багажник автомобиля и они сели в машину. Проезжая по ул.Центральная в с.Капитоновка их остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 нашли пакет с растительной массой, последний подтвердил, что конопля принадлежит ему, в багажнике автомобиля в рюкзаке ФИО1 также нашли коноплю. Примерно через час подъехали сотрудники полиции и изъяли два пакета с коноплей и газетные свертки. После все участвующие расписались в протоколе и на бирках, после чего их всех отвезли в отдел полиции для дачи объяснений.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д156-157), 05.11.2018 он ехал на своем тракторе по зимней дороге в сторону с.Капитоновка, около 11 часов 05.11.2018 примерно в 1,5 километрах от с.Капитоновка он увидел автомобиль марки «Тойота Калдина» темного цвета, стоявший посреди дороги. Он взял данный автомобиль на буксир и дотянул его до с.Капитоновка, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. У одного из мужчин, а именно ФИО1 был обнаружен за пазухой его куртки с левой стороны пакет с растительной массой, второй пакет был обнаружен в резиновом сапоге, который находился в рюкзаке в багажнике автомобиля. Примерно через час приехали сотрудники полиции, которые все изъяли, упаковали, он расписался во всех документах и пошел домой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д 158-159), 05.11.2018 примерно в 11 часов он участвовал при личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 под курткой был обнаружен пакет с растительной массой, а также обнаружен пакет в резиновом сапоге, находящийся в рюкзаке багажника автомобиля.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д 160-162), 05.11.2018 он по просьбе своего знакомого Свидетель №8 на автомобиле марки «Тойота Калдина» гос.номер № под его управлением, ездили на деляну в район Грушевой сопки, когда возвращались обратно, по дороге, примерно в 10 час. 30 мин., увидели двух мужчин, Свидетель №8 попросил остановиться, так как знал одного из них, а именно, ФИО1, вчетвером они поехали в сторону с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, по дороге у них заглох автомобиль, проезжавший мимо трактор взял их на буксир до с.Капитоновка, где их автомобиль в районе <адрес> остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции произвели личный досмотр каждого, в ходе которого нашли у ФИО1 пакет с растительной массой, тот сказал, что пакет принадлежит ему, также пояснил, что в багажнике автомобиля в рюкзаке тоже есть пакет с растительной массой. Через час подъехали еще сотрудники полиции и изъяли два пакета с коноплей в газетные свертки, после чего, их всех отвезли в отдел полиции для дачи объяснений.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д 163-164), 05.11.2018 он взял автомобиль марки «Тойота Калдина» чтобы съездить на деляну в районе Матаевской дороги, поскольку у него не было водительских прав, он попросил ФИО2 управлять автомобилем. Когда возвращались с деляны через с.Капитоновка, по дороге встретили двух парней, один из которых был его знакомый ФИО1, они согласились довезти их до п.Хор, после чего, ФИО1 поставил свой рюкзак в багажник и сел в автомобиль. Проехав немного, автомобиль заглох, мимо проезжающий трактор взял их на буксир и довез до с.Капитоновка, где в районе <адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции, в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства у ФИО1 нашли два пакета с растительной массой, который сообщил, что пакеты принадлежат ему. Через час подъехали еще сотрудники полиции и изъяли два пакета с коноплей в газетные свертки, после чего, их всех отвезли в отдел полиции для дачи объяснений.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д 165-168),утром 05.11.2018 он дал свой автомобиль марки «Тойота Калдина» гос.номер № своему знакомому Свидетель №8, съездить в сторону Грушевой Сопки на деляну. Свидетель №8 вернул ему автомобиль примерно в 20 часов, о том, что на его автомобиле перевозили наркотические вещества, он узнал от сотрудников полиции. В настоящее время автомобиль разбит и находится на покраске в сервисном центре по адресу: <адрес>. Данный автомобиль он выдал добровольно.

Вышеуказанные показания свидетелей подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта №2294э от 03.12.2018, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 05.11.2018 в районе <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис), масса которой в высушенном виде составила 62,0 гр.; вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 05.11.2018 в районе <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабис), масса которой в высушенном виде составила 144 гр.; на марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО1, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; на мужской рубашке, изъятой в помещении дежурной части ОМВД России по Вяземскому району в ходе ОМП от 05.11.2018 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л/д 91-94).

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 12.12.2018, из которого следует, что в служебном кабинете №19 ОМВД России по Вяземскому району осмотрены: растительная масса, упакованная в два газетных свертка, мужская рубашка, упакованная в полиэтиленовый пакет, два бумажных свертка со смывами рук ФИО1, а также конверт с контрольным тампоном к смывам. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л/д 122-134; 135-136);

- протоколом личного досмотра от 05.11.2018, из которого следует, что у ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен пакет с растительной массой за пазухой куртки, второй пакет был обнаружен в резиновом сапоге, который находился в рюкзаке. Указанный протокол признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л/д 6, 60);

- протоколом досмотра транспортного средства от 05.11.2018, из которого следует, что в присутствии понятых произведен досмотр автомобиля марки «TOYOTA Caldina» гос.регистрационный знак <***>, в багажнике автомобиля обнаружен рюкзак с сапогами, в одном из которых находился пакет с растительной массой со специфическим запахом. Указанный протокол признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л/д 10, 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2018, из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в 7 метрах от забора, которым огорожен дом по адресу: <адрес>, при производстве следственного действия изъяты два пакета с растительной массой, упакованные в газетные свертки, а также изъяты пакеты, в которых находилась растительная масса в газетные свертки. Фототаблицей к протоколу ОМП (т.1 л/д 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2018, из которого следует, что в помещении дежурной части ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...> была изъята мужская рубашка, принадлежащая ФИО1. Фототаблицей к протоколу ОМП (т.1 л\д 35-37);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 19.12.2018, из которого следует, что в служебном кабинете №19 ОМВД России по Вяземскому району осмотрены два пакета, в которых находились пакеты с растительной массой, упакованные в газетные свертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2018 по адресу: <адрес>. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. Указанные два пакета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л/д 146-151, 151);

- протоколом выемки от 25.12.2018, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №9 в сервисном центре по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № 27 (т.1 л/д 170-171);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 25.12.2018, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № 27, изъятый в ходе выемки от 25.12.2018. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л/д 172-177, 178);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2019, из которого следует, что произведен осмотр участка местности, имеющего географические координаты47040I26.413II северной широты 13403I48.9II восточной долготы, расположенном в лесном массиве в 6-ти километрах северо-западнее села Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, на осматриваемом участке стебли растений конопли не обнаружены. Фототаблицей к протоколу ОМП (т.1 л/д 207-210);

- заключением комиссии экспертов № 2981 от 12.12.2018, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а также не страдал в период, относящийся к противоправному деянию, он правильно ориентирован в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и суде. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, он не нуждается, не обнаруживается клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, употребление им каннабиноидов носит эпизодический характер, по своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра и нарколога, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л/д 99-106).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждения, заключения комиссии экспертов №2981 от 12.12.2018 и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленные тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л/д 144 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ – условное осуждение, размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого, по мнению суда, применение основного вида наказания достаточно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального района Хабаровского края по месту жительства осужденного без предварительного уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: два газетных свертка с накотическим средством, три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с рук ФИО1, три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с рук Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, - уничтожить; мужскую рубашку, упакованную в черный полиэтиленовый пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, вернуть по принадлежности ФИО1; автомобиль марки «TOYOTA Caldina» государственный регистрационный знак №, хранящийся по месту жительства свидетеля Свидетель №9 по адресу: <адрес>, - оставить владельцу Свидетель №9. Иные доказательства по делу: протокол личного досмотра ФИО1 от 05.11.2019 №27 АА 446554, протокол досмотра транспортного средства от 05.11.2019 №27 АА 833670, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова



Суд:

Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Логинова Ирина Ардалионовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ