Решение № 2-2656/2024 2-2656/2024~М-2579/2024 М-2579/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-2656/2024

к делу № 2-2656/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-004050-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 12 августа 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 04.09.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 380000,00 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 380000,00 руб. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору № от 04.09.2021г., заключенному с ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01.09.2022 года, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 04.09.2021 г. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счёт не поступила. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.09.2021г. является 11.05.2023г. Истец узнал о нарушении его прав 01.09.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» обращалось в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 12.10.2022г. 28.10.2022г. мировым судьей судебного участка №2 г.Анапы Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 04.09.2021г., который впоследствии был отменен 12.05.2023 г. на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Согласно произведенного истцом расчета, сумма задолженности за период с 04.10.2021 г. по 02.07.2024 г. составляет 503 345, 46 рублей в том числе: - задолженность по основному долгу – 374 292,15 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом – 129 053,31 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021 г за период с 04.10.2021 г. по 02.07.2024 г. в размере 503345,46 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8233,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МФК «ОТП Финанс». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( Согласно ШПИ № срок хранения письма истек и письмо 06.08.2024г. возвращено отправителю). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении слушания дела, возражения на иск, в суд не поступали.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.09.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 380000,00 руб., сроком на 36 месяцев (п. 1-3 договора). Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: - действующая с даты заключения Договора займа по 7 ноября 2022г. (включительно): 44.24 % годовых; - действующая с 8 ноября 2022г. по 5 декабря 2022г. (включительно): 29168 % годовых; - действующая с 6 декабря 2022г. до конца срока возврата займа: 1 % годовых.

Заемщик ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные условиями договора. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что количество платежей: 36. Размер первого платежа: 16120,88 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего); 16120.88 руб. Размер последнего платежа; 16119.55 руб. Периодичность платежей: 4 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило принятые на себя обязательства: открыло заёмщику в банке счет № и предоставило ФИО1 кредит путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 380000,00 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа, направив заключительное требование.

01.09.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 04.09.2021 г.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.09.2021г. является 11.05.2023г.

Согласно произведенного расчета, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 04.10.2021 г. по 02.07.2024 г. составляет 503 345, 46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 374 292,15 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 129 053,31 руб.

Ответчиком расчет задолженности, факт наличия задолженности не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа Краснодарского края от 12 мая 2023г. отменен судебный приказ № 2-5272/2022 от 28 октября 2022 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № от 04.09.2021 г. в сумме 491 999,37 рублей и возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4060 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, доказательств погашения задолженности не имеется, размер задолженности подтвержден, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.09.2021 г за период с 04.10.2021 г. по 02.07.2024 г. в размере 503345,46 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 8 233,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт: № выдан 21.01.2022г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021г. за период с 04.10.2021г. по 02.07.2024г. в размере 503 345, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 233,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела __________________________________________________Анапского городского суда Краснодарского края