Определение № 2-849/2017 2-849/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-849/2017

Дело № 2-849/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19.04.2017 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Левиной З.А.,

при секретаре Сертюк К.Н., с участием представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 36 724 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 370,21 руб. за каждый день просрочки в сумме 44 054,99 руб., а также с 14.03.2017 г. по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения требований истца в размере 370,21 руб. за каждый день просрочки; финансовой санкции в размере 23 800 руб., убытки в размере 16 497 руб. 14 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; штраф в размере 50 % от размера страховой выплаты; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S60, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащему ему на праве собственности, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно доводам истца, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volvo S60, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

21.09.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, направив заявление о выплате страхового возмещения с документами, необходимыми для исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

20.10.2016г. истец вручил ответчику уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства.

С целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа) составляет 32772 руб., утрата товарной стоимости – 3952 руб. Истцом были понесены убытки в связи с проведением указанной экспертизы в размере 15000 руб.

22.11.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил добровольно выплатить страховое возмещение, однако ответа на нее не последовало.

Полагая свои права на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения нарушенными со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора. Так, представитель ответчика указал, что истец не направил в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения с документами, необходимыми для исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014 г.

Поскольку страховой случай произошел 13.09.2016 г. к данным правоотношениям применяются положения ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем суд приходит к выводу, что соблюдение досудебного порядка урегулирования споров в данном случае обязательно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Volvo S60, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (л.д. 11).

Как следует из представленной в материалы дела описи вложения, заверенная копия паспорта ФИО2, заверенная копия водительского удостоверения ФИО2, заявление о возмещении убытков, банковские реквизиты для перечисления денежных средств, извещение о ДТП направлены в ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо, не прибыв в место вручения, выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ без осуществления попыток вручения адресату в связи с отсутствием почтового адреса <адрес> (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовала реальная возможность получения почтовой корреспонденции, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

Судом установлено, что Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» расположен по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из страхового полиса №, договор страхования заключен по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Доказательств направления заявления о выплате страхового возмещения с документами, необходимыми для исполнения страховщиком обязательств по договору страхования по указанному адресу материалы дела не содержат.

Как следует из абз.2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

В свою очередь, истцом не были представлены какие-либо доказательства доставки такого заявления в отделение связи по месту нахождения страховщика, либо его вручения иным способом.

Поскольку судом установлен факт не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление ФИО2 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа, судебных расходов о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 , что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Судья З.А. Левина