Решение № 2-238/2018 2-238/2018 ~ М-3200/2017 М-3200/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2-238/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

12 февраля 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 59 301 руб. 56 коп.

В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 75 000 руб. для осуществления операций по счету №. Заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях согласно Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», а также обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитной карте не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 301руб. 56 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 372 руб. 55 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 21 159 руб. 15 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 553 руб. 92 коп., перерасход кредитного лимита в размере 1 400 руб. 00 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 28 815 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 56), просит дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 3об).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 52,55).

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Ответчику ФИО1 по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 52,55).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания заявления на выпуск кредитной карты в ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о выпуске кредитной карты Visa Classic Cash с предоставлением кредитного лимита в размере 30 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 24 % годовых (л.д. 6).

Заявление также содержит сведения о том, что Клиент в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предлагает Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на указанных в заявлении условиях. В случае акцепта Предложения соответствующие тарифы Банка (далее – Тарифы), Общие условия, а также настоящее Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью кредитного Договора. Договор вступает в силу с момента акцепта Предложения и заключается на неопределенный срок.

Кредитная карта получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д.14).

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 заявление на выпуск кредитной карты, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует рассматривать как оферту. ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало ее путем предоставления ФИО1 кредитного лимита. При этом моментом заключения договора в соответствии сл ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Обязанность по предоставлению кредитного лимита по кредитной карте в размере 30 000 руб. (впоследствии кредитный лимит увеличен до 75 000 руб.), истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету клиента (л.д. 39-50).

Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства перед АО «Райффайзенбанк» ответчик надлежащим образом не исполняет, по настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора о выпуске кредитной карты, заключенного с ФИО1, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления Клиенту (п. 8.3.2 Общих Условий).

Поскольку Банком было установлено, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 10). Однако ответчик кредит до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитной карте не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 301руб. 56 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 372 руб. 55 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 21 159 руб. 15 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 553 руб. 92 коп., перерасход кредитного лимита в размере 1 400 руб. 00 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 28 815 руб. 94 коп. (расчет – л.д. 13).

Расчёт сумм задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-50) и является арифметически верным.

Также суд учитывает, что со стороны ответчика расчёт задолженности, представленный истцом, не опровергнут, своего расчёта суду она не представила, в судебном заседании пояснила, что размер задолженности не оспаривает.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 59 301 руб. 56 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. 05 коп. (платежные поручения – л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере 59 301 (пятьдесят девять тысяч триста один) руб. 56 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 372 руб. 55 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 21 159 руб. 15 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 553 руб. 92 коп., перерасход кредитного лимита в размере 1 400 руб. 00 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 28 815 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу