Решение № 2-671/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-671/2018

К делу № 2-671/2018


Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 24 октября 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Страхование (АО) к ФИО1» о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

ФИО2 Страхование (АО) обратилось в суд к ФИО1» о признании договора ОСАГО недействительным.

Иск мотивирован тем, что 13.03.2018 между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) серии <данные изъяты>, а/м марки ВА321124, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - ТС), срок действия с 14.03.2018 по 13.03.2019, и оплачена страховая премия в размере 6522 рублей 91 копейки.

Следует пояснить, что полис ОСАГО, номер которого содержится в документах судебного дела, был выписан посредством системы Единого Агента РСА (краткое описание порядка работы данной системы содержится в прилагаемой распечатке с официального интернет - ресурса РСА). Система Единого агента не предполагает возможности как представителю страховщиков в соответствующем федеральном округе (единому агенту), так и страхователю самостоятельно определять страховую организацию, принимающую обязательства по ОСАГО. Выбор того или иного страховщика производит электронный алгоритм на основании введенных 6 цифр, соответствующих номеру Паспорта транспортного средства страхователя. При этом, за каждым Страховщиком предварительно закреплен определённый диапазон номеров (от 000001 до 999999), и при совпадении данных номеров с номером ПТС страхователя система определяет ответственного страховщика ОСАГО.

То есть страховщик определяется но номеру ПТС того транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО, или, упрощенно - выбор страховщика ОСАГО зависит от номера ПТС.

В ходе проверки было выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> на а/м ВА321124, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ФИО1), согласно информации УГИБДД отличаются от реквизитов Свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> (ПТС серии <данные изъяты>), которые были предоставлены при заключении договора ОСАГО <данные изъяты>.

При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству, а согласно пункту 1.6. приложения 1 к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Поскольку на территории Аксайского района ФИО2 Страхование (АО) не имеет обособленных подразделений функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет АО «НАСКО».

Просит признать договор ОСАГО <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО), недействительным.

Представитель истца - ФИО2 Страхование (АО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2018 между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты>, а/м марки ВА321124, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - ТС), срок действия с 14.03.2018 по 13.03.2019, и оплачена страховая премия в размере 6522 рублей 91 копейки.

Следует пояснить, что полис ОСАГО, номер которого содержится в документах судебного дела, был выписан посредством системы Единого Агента РСА (краткое описание порядка работы данной системы содержится в прилагаемой распечатке с официального интернет - ресурса РСА). Система Единого агента не предполагает возможности как представителю страховщиков в соответствующем федеральном округе (единому агенту), так и страхователю самостоятельно определять страховую организацию, принимающую обязательства по ОСАГО. Выбор того или иного страховщика производит электронный алгоритм на основании введенных 6 цифр, соответствующих номеру Паспорта транспортного средства страхователя. При этом, за каждым Страховщиком предварительно закреплен определённый диапазон номеров (от 000001 до 999999), и при совпадении данных номеров с номером ПТС страхователя система определяет ответственного страховщика ОСАГО.

То есть страховщик определяется но номеру ПТС того транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО, или, упрощенно - выбор страховщика ОСАГО зависит от номера ПТС.

В ходе проверки было выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> на а/м ВА321124, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ФИО1), согласно информации УГИБДД отличаются от реквизитов Свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> (ПТС серии <данные изъяты>), которые были предоставлены при заключении договора ОСАГО <данные изъяты>.

При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству, а согласно п. 1.6. приложения 1 к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Поскольку на территории Аксайского района ФИО2 Страхование (АО) не имеет обособленных подразделений функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет АО «НАСКО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одновременно положениями п. 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из вышеуказанного очевидно, что при заключении договора ОСАГО Ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 Страхование (АО) к ФИО1» о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать договор ОСАГО <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко