Решение № 12-304/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-304/2019

Дело № 12-304/2019


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А Певина

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ЕВ от 29 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ

установил:

29 мая 2019 года инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ЕВ вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В постановлении указано, что 29 мая 2019 года в 17 часа 53 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № у <адрес> в <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО2 с данным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что не совершал стоянку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», просит отменить вынесенное постановление.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что поскольку в постановлении неверно указан знак, в зоне действия которого он осуществил остановку транспортного средства, т.е. остановил транспортное средством на срок менее пяти минут, то данное постановление является незаконным. Установить в какой день он совершил остановку, из выполненной видеозаписи не представляется возможным, но не оспаривает, что забрал автомобиль со штраф стоянки в день его задержания.

Жалоба подана в установленный статьи 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Суд, исследовав материалы административного производства, видеозапись обстоятельств совершения административного правонарушения, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 3.29 запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

Табличка 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2019 года № 54 ПФ 907861, 29 мая 2019 года в 17 часов 53 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, у <адрес> в <адрес>, нарушил п.1.3. ПДД, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор».

Приложением к протоколу об административном правонарушении является протокол задержания транспортного средства от 29 мая 2019 года, фото-видеоматериалы.

Из видеозаписи, выполненной сотрудником ГИБДД на месте совершения ФИО1 административного правонарушения следует, что автомобиль ФИО1 припаркован в зоне действия дорожного знака 3.29 запрещающего остановку транспортного средства по нечетным числам месяца, при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор». При этом, из видеозаписи следует, что движение транспортного средства было прекращено на время, превышающее 5 минут.

Доводы ФИО1 в той части, что он не совершал остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», действительно нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, однако, указание должностным лицом в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ нарушения ФИО1 требований дорожного знака 3.27 вместо дорожного знака 3.29 не повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного постановления, поскольку, как установлено судом в ходе рассмотрения жалобы 29 мая 2019 года ФИО1 были совершены действия, выражающиеся в несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком запрещающим остановку транспортного средства по нечетным дням месяца, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и получили надлежащую правовую оценку. Каких-либо существенных недостатков и противоречий по делу не усматривается.

Таким образом, должностным лицом, полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не содержится.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление о привлечении к административной ответственности сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.16, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ЕВ от 29 мая 2019 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Е.А. Певина