Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1084/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2017 года г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Бакштановская О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/17 по иску ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги, о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1084/17 по иску ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги, о взыскании пени, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылается, на то, что ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетняя дочь ФИО3 занимают комнату 313 общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Комната была предоставлена ФИО2 по личному заявлению от 19.06.2002 г., в связи со вступлением в трудовые отношения с предыдущим балансодержателем указанного здания общежития. В 2014 г. трудовые отношения были прекращены, но Ответчики продолжили проживать в жилом помещении. <Дата обезличена> между Университетом и Ответчиком ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения <Номер обезличен> (далее - Договор). Срок действия указанного договора прекратился <Дата обезличена>. В 2016 году договор найма не заключатся. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за Ответчиком числится задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере .... «02» февраля 2016 года Ответчику было вручено уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. В ответ на уведомление от Ответчицы поступила просьба о заключении соглашения о рассрочке уплаты задолженности. Указанное соглашение было подписано <Дата обезличена> Согласно п. 1 соглашения ФИО2 обязана уплачивать ежемесячно до последнего дня месяца сумму в размере .... в счет погашения задолженности. При этом с нее не снята обязанность по оплате за текущие месяцы. Условия соглашения ФИО2 регулярно нарушаются, оплата вносится с нарушением сроков, указанных в соглашении, а именно платеж за первый месяц был внесен <Дата обезличена>, при том, что дата платежа в соглашении указана до <Дата обезличена>; второй платеж по соглашению внесен Ответчицей <Дата обезличена>, при том, что его оплата предусмотрена до <Дата обезличена>; третий платеж был внесен <Дата обезличена> при том, что его внесение было предусмотрено соглашением до <Дата обезличена> Последний платеж был внесен <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> платежи по соглашению более не вносились. Кроме того, Ответчики не исполняют требования жилищного законодательства и условий договора найма об оплате за проживание до 10 числа месяца следующего за истекшим, чем самым накапливают задолженность за новый период. Погашение текущей задолженности осуществляется не в полном объеме, а платежами по ...., .... и. т.п.

На основании изложенного истец ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услугам в размере ...., пени в размере ...., судебные расходы в размере ....

В ходе судебного разбирательства истец несколько раз уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услугам в размере ...., судебные расходы в размере ...., от исковых требований в части взыскания пени в размере .... отказался.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 исковые требования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» о взыскании с с них в пользу истца задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услугам в размере ...., судебные расходы в размере .... признали в полном объеме, против отказа истца от исковых требований в части взыскания пени в размере .... не возражали.

Служба государственного жилищного надзора Иркутской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон».

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги, о взыскании пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услугам в размере ...., судебные расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: