Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-788/2024

Дело №2-788/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000080-22


Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Бабкиной В.А.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в размере 250 000 руб., на срок 61 мес., под 16,8 % годовых.

Банк выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика указанные денежные средства.

Истец пояснил, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, существенно нарушая условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 166 584,31 руб., которая состоит из: основного долга в размере 164 055,68 руб., просроченных процентов в размере 2 528,63 руб.

Истец указал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО1, а учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследника, принявшего наследство ФИО4, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 584,31 руб., а также госпошлину в размере 4 531,694 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, и ее представитель по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 еще до подачи искового заявления в Азовский городской суд, была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в размере 250 000 руб., на срок 61 мес., под 16,8 % годовых.

Банк выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика указанные денежные средства.

Истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, существенно нарушая условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 166 584,31 руб., которая состоит из: основного долга в размере 164 055,68 руб., просроченных процентов в размере 2 528,63 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, после смерти ФИО4, является ФИО1, данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО4 №, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО1, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя она должна, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного заседания ответчик предоставила справку ПАО Сбербанк, согласно которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением задолженности.

Кроме того ответчик пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она погасила в декабре 2023 года, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, чеком, справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.