Решение № 2А-495/2024 2А-495/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-495/2024

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2024-000299-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-495/2024
15 февраля 2024 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

с участием прокурора О.Н. Фетисовой,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Хакасия» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Хакасия» (далее – ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год и установлении в отношении нее следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее судима, имеет рецидив преступлений, совершила преступление в период нахождения под административным надзором, в связи с чем на основании ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении нее должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие; административный ответчик в расписке об извещении о судебном заседании указала, что возражений против административных исковых требований не имеет. В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, с учетом мнения прокурора, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Фетисовой О.Н.., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 14 месяцев условно.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

- совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

- совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

- совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи).

Из указанного приговора следует, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве, при этом сведений о том, что рецидив является опасным либо особо опасным, в приговоре не содержится.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Поскольку приговором от *** ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, основания, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 18 Уголовного кодекса РФ для признания рецидива преступления опасным или особо опасным отсутствуют.

Таким образом, в данном случае для установления административного надзора необходимо наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, которых судом не установлено, поскольку согласно представленных характеристики, справки о сообщениях и взысканиях, ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась.

Установление административного надзора ФИО1 решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** до направления ее в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению суда от *** в связи с отменой условного осуждения по приговору от *** не является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В данном случае преступление, за которое она осуждена по приговору суда от *** совершено до установления в отношении нее административного надзора, который установлен ей решением суда от ***.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора судом не установлено, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 174 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» в удовлетворении административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.Р. Коголовский