Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-252/2025

Дело № 2-252/2025

УИД № 35RS0022-01-2025-000267-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 09 апреля 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит обязать ОСФР по Вологодской области назначить и выплатить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение ОСФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному решению на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составлял <данные изъяты> дня.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлены возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-ОПФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа – не <данные изъяты> непосредственно на лесозаготовках. Специальный стаж истца (работа на лесозаготовках) на дату обращения – на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении на ОПФР по Вологодской области обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОСФР по Вологодской области удовлетворены частично. Решение ГУ-ОПФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания незаконным и не порождающим правовых последствий решения ГУ-ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста трелевочной машины, ДД.ММ.ГГГГ тракториста на трелевке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, тракториста на трелевке леса, возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста трелевочной ДД.ММ.ГГГГ (полный месяц) в должности навальщика-свальщика, июнь и июль 1994 года (полные месяцы) в должности машиниста трелевочной машины, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ОСФР по <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста трелевочной машины, ДД.ММ.ГГГГ (полный месяц) в должности навальщика-свальщика, июнь и июль 1994 года (полные месяцы) в должности машиниста трелевочной машины, ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, тракториста на трелевке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, тракториста на трелевке леса отказано. В остальном решение Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ОСФР по <адрес> ФИО4 – без удовлетворения.

Определением судьи Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), а именно, периоды работы

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления представителя ОСФР по <адрес> об исправлении описки в решении Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в решение об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключен пункт «отсутствует требуемый специальный стаж в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках».

Абзац «Специальный стаж в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона№-ФЗ на дату обращения – на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>» изложен в следующей редакции «Специальный стаж в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа на лесозаготовках с учетом суммирования периодов с тяжелыми условиями труда) с учетом решения Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, определения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения - на ДД.ММ.ГГГГ – составляет <данные изъяты>, страховой стаж – <данные изъяты>, ИПК выработан».

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости с указанной даты ему назначена страховая пенсия по старости бессрочно на основании пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Из материалов дела следует, что изначально с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с учетом решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в решение об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № на дату обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составлял 14 лет 1 месяц 3 дня, то есть, более требуемых <данные изъяты> что говорит о возникновении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, требования истца о назначении и выплате страховой пенсии по старости с даты обращения в ГУ-ОПФР по <адрес> признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) обязанность назначить ФИО1 (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 апреля 2025 года.