Определение № 2-188/2017 2-188/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/2017

Поступило в суд 06.03.2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований указывает на то, что в производстве Отдела судебных приставов по <......> району УФССП России по <......> области находится исполнительное производство № <......>, возбужденное <.....> года в отношении неё на основании исполнительного документа - исполнительного листа № <......> от <.....> года, выданного <......> районным судом <......> области по делу № <......>, о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам в сумме <......> рубля <......> копеек в пользу ОАО «<......>», солидарно. Исполнительный лист № <......> от <.....> года, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан на основании кредитного договора № <......> от <.....> года, где она является поручителем. В срок <......> дней, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <.....> года для добровольного исполнения, она не смогла по причине отсутствия у неё денежных средств в сумме <......> рубля <......> копеек оплатить данную задолженность. <.....> года судебный пристав-исполнитель Ж.Н.Ф.. вынесла постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере <......> рублей <......> копеек в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. <.....> года судебный пристав-исполнитель Ж.Н.Ф.. вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию и установила размер удержания <......>%, данное постановление было направлено для ежемесячного удержания в УПФР в <......> районе, начиная с <.....> года и по состоянию на <.....> года с неё ежемесячно удерживают задолженность по данному исполнительному производству. Согласно справке из УПФР в <......> районе за данный период времени с неё удержали <......> рублей <......> копейки. Она проживает одна в частном доме, который не имеет центрального отопления, ежемесячно ей приходится откладывать деньги, чтобы купить дрова и уголь. Так, в <.....> году она потратила на приобретение дров <......> рублей и на приобретение угля <......> рублей, ежемесячно из своей пенсии она откладывает по <......> рублей, чтобы к отопительному сезону приобрести дрова и уголь. Ежемесячно на оплату электроэнергии и телефонной связи она тратит <......> рублей, также ежемесячно на оплату услуг ЖКХ у неё уходит не менее <......> рублей. Ей <......> года, в силу своего возраста и состояния здоровья она не может держать подсобное хозяйство и ей приходится покупать всё необходимое в магазине, ежемесячно на приобретение продуктов питания она тратит <......> рублей, также ежемесячно на средства личной гигиены у неё уходит не менее <......> рублей. В связи с тем, что она имеет давнее заболевание «<......>» с <.....> года, а также в силу своего возраста страдает гипертонией и частыми головными болями, ежемесячно ей приходится покупать лекарственные препараты, на них у неё уходит от <......> рублей до <......> рублей ежемесячно. Из полученной пенсии с <.....> года у неё не остается никаких денежных средств, чтобы купить себе что-нибудь для дома и личные вещи, не говоря уже о том, чтобы что-нибудь отложить на «черный день». Все накопленные ею денежные средства, которые она откладывала на старость и на «черный день», она была вынуждена потратить на погашение задолженности по кредиту за заемщика М.С.А. Ещё до вынесения решения суда о взыскании с неё кредиторской задолженности, она оплатила кредит самостоятельно по квитанции № <......> от <.....> года в сумме <......> рублей в пользу ОАО <......>». Также в <.....> году у неё завалился забор в связи с ветхим состоянием, и она была вынуждена устанавливать новый, для этого она обратилась в ООО «<......>», общая сумма выполненных работ составила <......> руб. <......> коп. На сегодняшний день у неё нет никаких денежных средств, которые бы она могла отложить на «черный день». Взыскание суммы в размере <......> рублей <......> копеек исполнительского сбора в сложившейся финансовой ситуации является для неё очень значимой и существенной суммой. В связи с тем, что в срок <......> дней, установленный для добровольного исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <.....> года, она не имела возможности оплатить задолженность по кредитным платежам в сумме <......> рубля <......> копеек, в связи с отсутствием у неё таких денежных средств, просит суд освободить её от взыскания исполнительского сбора в размере <......> рублей <......> копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <......> району УФССП России по <......> области Ж.Н.Ф.. от <.....> года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <.....> года просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – представитель Отдела судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению от <.....> года заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области К.Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика - Отдела судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В статье 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье, по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (ч.2 ст.1 КАС РФ), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (ч.3 ст.1 КАС РФ).

В силу ч.3 ст.363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.358 КАС РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Таким образом, судом установлено, что рассмотрение заявленных требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а потому производство по данному гражданскому делу следует прекратить и разъяснить истцу о том, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд в порядке административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1, 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-188/2017 по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу ФИО1 о том, что с данным заявлением она вправе обратиться в суд в порядке административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Дроздова А.С.