Приговор № 1-11/2019 1-120/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30.01.2019г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого ФИО2

защитника Торопова С.В. представившего удостоверение № 721 ордер № 000413

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого,

- приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.05.2006г. по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.05.2011г. приговор Сыктывдинского районного суда от 03.05.2006г. изменен, срок наказания 9 лет 9месяцев лишения свободы.

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми 19.06.2015г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.04.2017г. по отбытию наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Выше указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.08.2017г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания с возложением следующих ограничений: 1)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, без согласования с ОВД; 2)запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22часов до 06часов, кроме времени нахождения на работе; 3)запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОВД; 4)обязательная явка 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 5)запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив). Решение вступило в законную силу 05.09.2017г. В связи с тем, что М.С.ВБ. фактически проживал и работал на территории Койгородского района, он был поставлен на профилактический учет в ОП №14 МО МВД России «Сысольский». До 09.11.2018г. М.С.ВБ. проживал по <адрес>, в связи с чем ежедневно в период с 22часов до 06часов он обязан был находится по указанному адресу.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 08.02.2018г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на период действия административного надзора установлено дополнительное административное ограничение: явка 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца). Решение вступило в законную силу 20.02.2018г.

30.10.2017г. в ОП №14 МО МВД России «Сысольский.» на М.С.ВВ. было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. Было вынесено постановление о явке М.С.ВВ. на регистрацию в ОП №14 МО МВД России «Смсольский» по адресу: ул.Луговая, д.3, с.Койгородок, Койгородский район, Республика Коми, первый, третий понедельник каждого месяца. Старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1 М.С.ВБ. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. С М.С.ВГ. проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

М.С.ВБ., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22часов до 06часов, кроме времени нахождения на работе, а также обязанность являться 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца), что было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

22декабря 2017 года, М.С.ВБ. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений в 23часа 20минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22часов до 06часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, М.С.ВБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 25.12.2017г. М.С.ВБ. постановлением мирового судьи №5-816/2017 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018г.

11августа 2018 года, М.С.ВБ. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений в 00часов 35минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22часов до 06часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, М.С.ВБ. повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 21.09.2018г. МамaкинС.В. постановлением мирового судьи №5-698/2018 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40часов. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018г.

04сентября 2018 года, М.С.ВБ. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений в 22часа 20минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22часов до 06часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, М.С.ВБ. повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 21.09.2018г. М.С.ВБ. постановлением мирового судьи №5-699/2018 привлечен к административной ответственности за совершение право нарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40часов. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018г.

01октября 2018 года М.С.ВБ. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно обязанность являться 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца). Таким образом, М.С.ВБ. повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 22.10.2018г. М.С.ВБ. постановлением мирового судьи №5-797/2018 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40часов. Постановление вступило в законную силу 02.11.2018г.

14 октября 2018 года М.С.ВБ. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений в 00часов 30минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22часов до 06часов, кроме времени нахождения на работе. 22.10.2018г. МамакинC.B. постановлением мирового судьи №5-792/2018 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 02.11.2018г.

14октября 2018 года МамaкинС.В. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений в 22часа 15минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22часов до 06часов, кроме времени нахождения на работе. 22.10.2018г. М.С.ВБ. постановлением мирового судьи №5-791/2018 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 02.11.2018г.

15октября 2018 года МамaкинС.В. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно обязанность являться 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца). Таким образом, М.С.ВБ. повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 22.10.2018г. М.С.ВБ. постановлением мирового судьи №5-790/2018 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 02.11.2018г.

05 ноября 2018 года в дежурную часть ОП №14 МО МВД России «Сысольский» поступил рапорт полицейского ППС ФИО3, о том, что 05.11.2018г. в 22часа 30минут МамакинC.B. находился в общественном месте - шел по улице около дома № по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону при ходьбе, имел несвязную речь, от него при разговоре исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (от одежды исходил неприятный запах), хаотично размахивал руками, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22часов до 06часов, кроме времени нахождения на работе. 06.11.2018г. постановлением по делу об административном правонарушении №5-827/2018, М.С.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 17.11.2018г.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы с положительной стороны, участковым инспектором как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по делу ФИО2 допущен рецидив преступлений так как совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление ФИО2 относиться категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказания, имеется по делу обстоятельство отягчающие наказание.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, не имеется, так как в его действиях отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, его здоровье, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В силу п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как по делу имеется рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить. Заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора суда, то есть с 30.01.2019г.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.