Решение № 2-1088/2024 2-1088/2024~М-535/2024 М-535/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1088/2024

№ 2-1088/2024

УИД 42RS0007-01-2024-000916-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Стародубцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2, **.**,** года рождения, заключен договор займа с выплатой процентов. В соответствии с п. 1.1. договора ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 87 000 рублей, который он обязался вернуть равными частями, вносимыми ежемесячно, в срок до **.**,**. Сторонами согласована ежемесячная уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15%, что составляет 13 050 рублей, начиная с **.**,**. Передача денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается соответствующей распиской. На момент подачи настоящего заявления сумма займа заемщиком не возвращается, проценты также не выплачиваются. Долг не прощен.

Просит взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения сумму основного долга по договору займа в размере 87 000 рублей, проценты, начисленные за период с **.**,** по **.**,** в размере 91 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны и признаны судом неуважительными.

Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между ФИО1 и ФИО2, **.**,** года рождения, заключен договор займа с выплатой процентов.

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику заем (с начислением процентов) на сумму 87 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и сумму процентной ставки, которая составляет 15 % в месяц, в срок до **.**,**.Сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 13 050 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора возврат долга осуществляется в денежном эквиваленте в рублях РФ или согласно п. 2.4 и может производиться по желанию заемщика в течение указанного срока по частям, последняя из которых должна быть возвращена не позднее **.**,**.

В соответствии с п. 1.4 договора предмет займа может быть возвращен заемщиком досрочно (л.д. 11).

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, суд исходит из следующего.

Договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, подписан обеими сторонами. Указанный договор займа подписан сторонами, не оспорен и не отменен. Подпись ФИО2 поставленная в договоре займа, свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на заключение указанного договора на условиях, предусмотренных данными договорами, а, следовательно, его условия обязательны для исполнения сторонами, его подписавшими. При этом условия договоров займа не противоречат закону. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Оснований полагать, что представленный в материалы дела договор займа от **.**,** направлен на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, судом не установлено.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, в подтверждение чего составлена расписка о получении суммы займа ответчиком ФИО2 в размере 87 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 13).

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты задолженности договору займа от **.**,** ответчиком не представлено.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа от **.**,**, в котором все существенные условия сторонами оговорены.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользованием займом не исполнены ответчиком.

Поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательства суду стороной ответчика не представлено, договор, передача денежных средств не оспорены, суд считает, что обязательство ФИО2 по возврату суммы займа, предусмотренного договором, не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 87 000 рублей.

Исходя из договора займа от **.**,**, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 91 350 рублей за период с **.**,** по **.**,** (7 месяцев х 13 050 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу и истца.

С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**,** в общей сумме 178 350 рублей, в том числе 87 000 - сумма основного долга, 91 350 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 767 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от **.**,** (л.д.3).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в сумме 4 767 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, денежные средства в размере 183 117 рублей, в том числе 87 000 рублей - сумма основного долга, 91 350 рублей – проценты за пользование займом, 4 767 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, денежные средства в размере 183 117 рублей, в том числе 87 000 рублей - сумма основного долга, 91 350 рублей – проценты за пользование займом, 4 767 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня его принятия 14.05.2024 в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Золотарева