Постановление № 1-549/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-549/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Катрич Н.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Горчакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-549/2019 № в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 11 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, открыто путем свободного доступа с витрины похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество – одну бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>. Игнорируя неоднократные требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, ФИО2 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали, как и представитель потерпевшего, от которого в деле имеется согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (<данные изъяты>).

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, собранными по делу доказательствами подтверждается. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый обязуется уплатить в установленный судом срок.

Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Так, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное корыстное преступление, носящие ненасильственный оконченный открытый характер посягательства на собственность, категории средней тяжести. Исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления основания для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе следствия принёс явку с повинной (<данные изъяты>), возместил ущерб от преступления (потерпевший заявил о возмещении причинённого в результате преступления материального ущерба в полном объёме, претензии к ФИО2 со стороны <данные изъяты> отсутствуют (<данные изъяты>). ФИО2 имеет на иждивении <данные изъяты>, работает без официального трудоустройства <данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, однако замечен в <данные изъяты>, на учете и наблюдении в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Поскольку условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьями 76.2 и 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы, иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 316, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при деле.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Тюменской области (ИФНС России по гор. Тюмени №3) Банк получатель: Отделение Тюмень, Р/С <***>, КПП 720301001, ИНН <***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени.

Судья . А.В. Сургутская

.